Opiniones de coche Datos técnicos del coche Encontrar su coche
Herramienta avanzada de comparación de coches: compare coches uno al lado del otro. Compara características técnicas: prestaciones, consumo de combustible (oficial y real), dimensiones, etc., así como precios, fiabilidad, calidad y seguridad.
Elija el primer coche para comparar
La mayoría comparados coches entre 2-7 añosLa mayoría comparados coches entre 8-14 años

La mayoría comparados crossovers más de 15 años

La mayoría comparados sedanes más de 15 años La mayoría comparados hatchbacks más de 15 años La mayoría comparados familiares más de 15 años La mayoría comparados crossovers más de 15 años La mayoría comparados cabrios más de 15 años La mayoría comparados coupes más de 15 años La mayoría comparados minivans más de 15 años
Volvo XC90 2006 2.4 vs Audi Q7 2006 3.0
  • motor con correa de distribución
  • menor consumo de combustible
  • motor más extendido y de largo producido
  • motor con cadena de distribución
  • más poder
  • más dinámico
comparación de las especificaciones completas
Honda CR-V 2010 2.2 vs Toyota RAV4 2010 2.2
  • menos fallos
  • precio inferior
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • motor más extendido y de largo producido
comparación de las especificaciones completas
Nissan Qashqai 2010 1.6 vs Mitsubishi ASX 2012 1.6
  • mayor altura libre sobre el suelo
  • mayor vida útil prevista del motor
  • motor más extendido y de largo producido
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
Mitsubishi ASX 2010 1.8 vs Nissan Qashqai 2010 1.6
  • más poder
  • más dinámico
  • menos fallos
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • motor más extendido y de largo producido
comparación de las especificaciones completas
Toyota RAV4 2010 2.4 vs Nissan X-Trail 2010 2.5
  • tiene tracción 4x4
  • menos fallos
  • precio inferior
comparación de las especificaciones completas
Audi Q5 2008 3.0 vs BMW X5 2010 3.0
  • más dinámico
  • mayor vida útil prevista del motor
  • mayor maniobrabilidad
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor altura libre sobre el suelo
  • motor más extendido y de largo producido
comparación de las especificaciones completas
Volkswagen Tiguan 2011 1.4 vs Mitsubishi ASX 2012 1.6
  • mayor vida útil prevista del motor
  • maletero más espacioso
  • precio inferior
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor maniobrabilidad
comparación de las especificaciones completas
Hyundai ix35 2009 1.6 vs Mitsubishi ASX 2012 1.6
  • más poder
  • mayor vida útil prevista del motor
  • motor más extendido y de largo producido
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • menos fallos
comparación de las especificaciones completas
Toyota RAV4 2010 2.2 vs Toyota RAV4 2012 2.2
  • precio inferior
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
comparación de las especificaciones completas
Mitsubishi Outlander 2009 2.4 vs Toyota RAV4 2010 2.4
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor altura libre sobre el suelo
  • menos fallos
comparación de las especificaciones completas
Honda CR-V 2010 2.0 vs Honda CR-V 2007 2.0
Toyota RAV4 2010 2.2 vs Mazda CX-5 2012 2.2
  • tiene tracción 4x4
  • motor más extendido y de largo producido
  • maletero más espacioso
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
comparación de las especificaciones completas
Mitsubishi ASX 2010 1.6 vs Mitsubishi ASX 2012 1.6
  • precio inferior
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
Audi Q5 2008 3.0 vs Audi Q5 2012 3.0
  • mayor vida útil prevista del motor
  • motor más extendido y de largo producido
  • precio inferior
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
comparación de las especificaciones completas
Volkswagen Tiguan 2007 2.0 vs Nissan Qashqai 2010 2.0
  • motor con correa de distribución
  • menor consumo de combustible
  • maletero más espacioso
  • motor con cadena de distribución
  • más poder
  • mayor maniobrabilidad
comparación de las especificaciones completas
Nissan X-Trail 2010 2.5 vs Suzuki Grand Vitara 2012 2.0
  • más poder
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • menos fallos
comparación de las especificaciones completas
Mercedes ML 2008 3.5 vs Mercedes GLK 2008 3.0
  • más poder
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor vida útil prevista del motor
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • menos fallos
comparación de las especificaciones completas
Volkswagen Tiguan 2007 2.0 vs Ford Kuga 2008 2.0
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • maletero más espacioso
  • dirección asistida eléctrica
  • dirección asistida hidráulica
  • precio inferior
comparación de las especificaciones completas
Volkswagen Touareg 2010 3.0 vs Audi Q5 2008 3.0
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • maletero más espacioso
  • más dinámico
  • menos fallos
  • precio inferior
comparación de las especificaciones completas
Jeep Cherokee 2008 3.7 vs Dodge Nitro 2007 3.7
  • maletero más espacioso
  • precio inferior
comparación de las especificaciones completas
Opiniones de coche Datos técnicos del coche Los autos usados más confiables ¿Cadena o correa de distribución? Consumo real de combustible Calculadora de millas de coches Costos de coches Precios del combustible Términos de servicio (Inglés)
Contáctenos: info@auto-abc.lv