Opiniones de coche Datos técnicos del coche Encontrar su coche
Herramienta avanzada de comparación de coches: compare coches uno al lado del otro. Compara características técnicas: prestaciones, consumo de combustible (oficial y real), dimensiones, etc., así como precios, fiabilidad, calidad y seguridad.
Elija el primer coche para comparar
La mayoría comparados coches entre 2-7 añosLa mayoría comparados coches entre 8-14 años

La mayoría comparados familiares más de 15 años

La mayoría comparados sedanes más de 15 años La mayoría comparados hatchbacks más de 15 años La mayoría comparados familiares más de 15 años La mayoría comparados crossovers más de 15 años La mayoría comparados cabrios más de 15 años La mayoría comparados coupes más de 15 años La mayoría comparados minivans más de 15 años
Peugeot 508 2010 2.0 vs Citroen C5 2012 2.0
  • más poder
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • mayor vida útil prevista del motor
  • motor más extendido y de largo producido
comparación de las especificaciones completas
Volkswagen Passat 2010 2.0 vs Skoda Superb 2010 2.0
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • precio inferior
  • mayor maniobrabilidad
  • menos fallos
comparación de las especificaciones completas
Volvo XC70 2007 2.4 vs Volvo XC70 2010 2.4
  • precio inferior
  • más poder
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
comparación de las especificaciones completas
Kia Ceed 2009 1.4 vs Hyundai i30 2010 1.6
  • motor más extendido y de largo producido
  • maletero más espacioso
  • precio inferior
  • más poder
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
comparación de las especificaciones completas
Opel Insignia 2009 2.0 vs Ford Mondeo 2010 2.0
  • más poder
  • maletero más espacioso
  • menos fallos
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor vida útil prevista del motor
comparación de las especificaciones completas
Ford Focus 2011 1.6 vs Renault Megane 2012 1.5
  • más dinámico
  • menos fallos
  • precio inferior
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
Volvo V70 2007 2.4 vs Volvo XC70 2007 2.4
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • tiene tracción 4x4
comparación de las especificaciones completas
Honda Accord 2011 2.0 vs Mazda 6 2010 2.0
  • más dinámico
  • maletero más espacioso
  • menos fallos
  • precio inferior
comparación de las especificaciones completas
Honda Accord 2011 2.4 vs Toyota Avensis 2012 2.0
  • más poder
  • mayor vida útil prevista del motor
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • motor más extendido y de largo producido
comparación de las especificaciones completas
Volvo V50 2007 1.6 vs Volvo V60 2013 1.6
  • precio inferior
  • más dinámico
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor vida útil prevista del motor
comparación de las especificaciones completas
Kia Ceed 2009 1.6 vs Ford Focus 2011 1.6
  • maletero más espacioso
  • mayor maniobrabilidad
  • precio inferior
  • más dinámico
comparación de las especificaciones completas
Volvo XC70 2007 2.4 vs Audi A6 2008 3.0
  • motor con correa de distribución
  • motor más extendido y de largo producido
  • motor con cadena de distribución
  • más poder
  • más dinámico
comparación de las especificaciones completas
Volvo XC70 2007 2.4 vs Audi A6 2006 3.0
  • motor con correa de distribución
  • menor consumo de combustible
  • mayor vida útil prevista del motor
  • motor con cadena de distribución
  • más poder
  • más dinámico
comparación de las especificaciones completas
Volkswagen Golf 2009 1.6 vs Skoda Octavia 2009 1.6
  • motor más extendido y de largo producido
  • menos fallos
  • precio inferior
  • maletero más espacioso
  • mayor maniobrabilidad
comparación de las especificaciones completas
Kia Ceed 2009 1.6 vs Volvo V50 2007 1.6
  • maletero más espacioso
  • mayor maniobrabilidad
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • menos fallos
comparación de las especificaciones completas
Skoda Fabia 2010 1.6 vs Seat Leon 2013 1.6
  • menos fallos
  • precio inferior
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
Opel Astra 2010 2.0 vs Opel Astra 2012 2.0
Audi A4 2008 2.0 vs BMW 3 serie 2008 2.0
  • motor con correa de distribución
  • mayor vida útil prevista del motor
  • maletero más espacioso
  • motor con cadena de distribución
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
comparación de las especificaciones completas
Subaru Outback 2009 2.5 vs Subaru Outback 2013 2.5
  • precio inferior
  • menor consumo de combustible
comparación de las especificaciones completas
Volkswagen Passat 2010 1.6 vs Renault Megane 2012 1.5
  • maletero más espacioso
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • más seguridad infantil
comparación de las especificaciones completas
Opiniones de coche Datos técnicos del coche Los autos usados más confiables ¿Cadena o correa de distribución? Consumo real de combustible Calculadora de millas de coches Costos de coches Precios del combustible Términos de servicio (Inglés)
Contáctenos: info@auto-abc.lv