Herramienta avanzada de comparación de coches: compare coches uno al lado del otro. Compara características técnicas: prestaciones, consumo de combustible (oficial y real), dimensiones, etc., así como precios, fiabilidad, calidad y seguridad.
Elija el primer coche para comparar


La mayoría comparados coches entre 2-7 añosLa mayoría comparados coches entre 8-14 años

La mayoría comparados coupes más de 15 años

Audi A5 2007 2.0 vs BMW 3 serie 2010 2.0
  • más poder
  • más dinámico
  • dirección asistida hidráulica
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
comparación de las especificaciones completas
Dodge Charger 2005 3.5 vs Ford Mustang 2005 4.0
  • más poder
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • maletero más espacioso
  • menor consumo de combustible
comparación de las especificaciones completas
Volkswagen Scirocco 2008 1.4 vs BMW 1 serie 2007 2.0
    • más poder
    • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
    • mayor altura libre sobre el suelo
    comparación de las especificaciones completas
    Hyundai Coupe 2006 2.7 vs Hyundai Coupe 1996 2.0
    • más poder
    • menor consumo de combustible
    • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
    • precio inferior
    comparación de las especificaciones completas
    Mazda RX-8 2008 1.3 vs Mazda RX-8 2003 1.3
      • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
      • maletero más espacioso
      • precio inferior
      comparación de las especificaciones completas
      Audi A5 2007 3.0 vs BMW 3 serie 2006 3.0
      • más poder
      • más dinámico
      • tiene tracción 4x4
      • precio inferior
      comparación de las especificaciones completas
      Audi S5 2007 4.2 vs Audi A5 2007 2.7
      • más poder
      • más dinámico
      • tiene tracción 4x4
      • menor consumo de combustible
      • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
      • precio inferior
      comparación de las especificaciones completas
      Mazda RX-8 2008 1.3 vs Alfa Romeo GT 2004 1.7
      • más poder
      • más dinámico
      • mayor maniobrabilidad
      • menor consumo de combustible
      • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
      • maletero más espacioso
      comparación de las especificaciones completas
      Volkswagen Scirocco 2008 2.0 vs Audi TT 2006 1.8
      • más poder
      • precio inferior
      • menor consumo de combustible
      • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
      • menos fallos
      comparación de las especificaciones completas
      BMW 3 serie 2006 2.0 vs BMW 3 serie 2010 2.0
      • precio inferior
      • menor consumo de combustible
      • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
      comparación de las especificaciones completas
      Mercedes CLS 2008 5.5 vs Mercedes CLS 2004 5.0
      • más poder
      • más dinámico
      • menor consumo de combustible
      • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
      • dirección asistida eléctrica
      comparación de las especificaciones completas
      BMW 3 serie 2006 3.0 vs BMW 6 serie 2004 3.0
      • más poder
      • más dinámico
      • precio inferior
      • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
      • mayor vida útil prevista del motor
      comparación de las especificaciones completas
      Hyundai Coupe 2006 2.0 vs Hyundai Coupe 2001 1.6
      • más poder
      • más dinámico
      • menor consumo de combustible
      • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
      • maletero más espacioso
      comparación de las especificaciones completas
      Audi TT 2006 1.8 vs Audi TT 2014 2.0
      • precio inferior
      • más poder
      • más dinámico
      • menor consumo de combustible
      comparación de las especificaciones completas
      Audi TT 2006 2.0 vs BMW 1 serie 2007 2.0
      • más poder
      • más dinámico
      • menos fallos
      • menor consumo de combustible
      • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
      comparación de las especificaciones completas
      Dodge Charger 2005 2.7 vs Ford Mustang 2009 5.4
      • menor consumo de combustible
      • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
      • maletero más espacioso
      • más poder
      • mayor maniobrabilidad
      comparación de las especificaciones completas
      BMW 3 serie 2006 2.0 vs Mercedes CLK 2005 1.8
      • menor consumo de combustible
      • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
      • mayor vida útil prevista del motor
      • precio inferior
      comparación de las especificaciones completas
      Contáctenos: info@auto-abc.lv