Opiniones de coche Datos técnicos del coche Encontrar su coche

Comparación de coches

Herramienta avanzada de comparación de coches: compare coches uno al lado del otro. Compara características técnicas: prestaciones, consumo de combustible (oficial y real), dimensiones, etc., así como precios, fiabilidad, calidad y seguridad.
Elija el primer coche para comparar


La mayoría comparados coches entre 2-7 añosLa mayoría comparados coches entre 8-14 añosLa mayoría comparados coches más de 15 años

Comparaciones de coches de tendencia reciente

Honda CR-V 2007 2.2 vs Volkswagen Tiguan 2007 2.0
  • motor con cadena de distribución
  • menor consumo de combustible
  • maletero más espacioso
  • motor con correa de distribución
  • mayor vida útil prevista del motor
  • motor más extendido y de largo producido
comparación de las especificaciones completas
Suzuki Grand Vitara 2005 2.7 vs Toyota RAV4 2006 2.4
  • más poder
  • más dinámico
  • menos fallos
  • menor consumo de combustible
  • motor más extendido y de largo producido
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
Citroen C8 2008 2.0 vs Fiat Freemont 2011 2.0
  • precio inferior
  • más poder
  • más dinámico
comparación de las especificaciones completas
Volkswagen Touareg 2007 2.5 vs Volvo XC90 2006 2.4
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor maniobrabilidad
  • menos fallos
  • más poder
  • menor consumo de combustible
comparación de las especificaciones completas
Volvo XC60 2008 2.4 vs Volvo XC70 2007 2.4
  • menos fallos
  • maletero más espacioso
  • mayor valoración en las opiniones de los usuarios
  • precio inferior
comparación de las especificaciones completas
Volkswagen Golf 2003 1.4 vs Citroen C1 2008 1.0
  • más poder
  • más dinámico
  • maletero más espacioso
  • menor consumo de combustible
  • mayor maniobrabilidad
  • menos fallos
comparación de las especificaciones completas
Toyota Corolla 2007 1.6 vs Toyota Avensis 2006 1.8
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor maniobrabilidad
  • motor más extendido y de largo producido
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
Nissan X-Trail 2007 2.5 vs Toyota RAV4 2006 2.4
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • maletero más espacioso
  • mayor maniobrabilidad
  • menos fallos
comparación de las especificaciones completas
Kia Sorento 2006 2.5 vs Hyundai Santa FE 2006 2.2
  • más poder
  • mayor seguridad
  • menos fallos
  • menor consumo de combustible
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
Hyundai Tucson 2004 2.0 vs Toyota RAV4 2003 2.0
  • motor con correa de distribución
  • maletero más espacioso
  • motor con cadena de distribución
  • más poder
  • más dinámico
comparación de las especificaciones completas
Toyota RAV4 2010 2.0 vs Toyota RAV4 2006 2.0
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor maniobrabilidad
  • precio inferior
comparación de las especificaciones completas
Honda Jazz 2004 1.3 vs Volkswagen Polo 1994 1.4
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor seguridad
  • más poder
  • más dinámico
  • precio inferior
comparación de las especificaciones completas
Volvo XC90 2006 2.4 vs Volvo XC70 2007 2.4
  • mayor valoración en las opiniones de los usuarios
  • más dinámico
  • mayor maniobrabilidad
  • menos fallos
comparación de las especificaciones completas
Toyota RAV4 2006 2.4 vs Suzuki Grand Vitara 2008 2.4
  • más dinámico
  • motor más extendido y de largo producido
  • maletero más espacioso
  • menos fallos
  • precio inferior
comparación de las especificaciones completas
Toyota Corolla 2010 1.6 vs Toyota Corolla 2012 1.8
  • precio inferior
  • más poder
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
comparación de las especificaciones completas
Hyundai Santa FE 2012 2.2 vs Mercedes GLK 2012 2.1
  • más poder
  • maletero más espacioso
  • mayor maniobrabilidad
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
comparación de las especificaciones completas
Ford S-Max 2006 2.0 vs Ford Mondeo 2010 2.0
  • maletero más espacioso
  • precio inferior
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor valoración en las opiniones de los usuarios
comparación de las especificaciones completas
Kia Picanto 2015 1.2 vs Hyundai i10 2013 1.0
  • más poder
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
Nissan Tiida 2007 1.6 vs Nissan Almera 2012 1.6
  • más poder
  • mayor maniobrabilidad
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
Volkswagen Golf 2003 1.4 vs Toyota Corolla 2004 1.6
  • más poder
  • más dinámico
  • mayor maniobrabilidad
  • menos fallos
comparación de las especificaciones completas
Opiniones de coche Datos técnicos del coche Los autos usados más confiables ¿Cadena o correa de distribución? Consumo real de combustible Calculadora de millas de coches Costos de coches Precios del combustible Términos de servicio (Inglés)
Contáctenos: [email protected]