Opiniones de coche Datos técnicos del coche Encontrar su coche
Herramienta avanzada de comparación de coches: compare coches uno al lado del otro. Compara características técnicas: prestaciones, consumo de combustible (oficial y real), dimensiones, etc., así como precios, fiabilidad, calidad y seguridad.
Elija el primer coche para comparar
La mayoría comparados coches entre 2-7 añosLa mayoría comparados coches más de 15 años

La mayoría comparados crossovers entre 8 - 14 años

La mayoría comparados sedanes entre 8 - 14 años La mayoría comparados hatchbacks entre 8 - 14 años La mayoría comparados familiares entre 8 - 14 años La mayoría comparados crossovers entre 8 - 14 años La mayoría comparados cabrios entre 8 - 14 años La mayoría comparados coupes entre 8 - 14 años La mayoría comparados minivans entre 8 - 14 años
Kia Sportage 2015 1.7 vs Nissan Qashqai 2013 1.5
  • motor con cadena de distribución
  • maletero más espacioso
  • menos fallos
  • motor con correa de distribución
  • motor más extendido y de largo producido
  • mejores tecnologías de asistencia a la seguridad
comparación de las especificaciones completas
Audi Q5 2012 3.0 vs Audi Q5 2008 3.0
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor vida útil prevista del motor
  • motor más extendido y de largo producido
  • precio inferior
comparación de las especificaciones completas
Volvo XC60 2013 2.4 vs Audi Q5 2012 3.0
  • motor con correa de distribución
  • mayor altura libre sobre el suelo
  • mayor vida útil prevista del motor
  • motor con cadena de distribución
  • más poder
  • más dinámico
comparación de las especificaciones completas
Honda CR-V 2010 2.2 vs Toyota RAV4 2010 2.2
  • menos fallos
  • precio inferior
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • motor más extendido y de largo producido
comparación de las especificaciones completas
Nissan Qashqai 2010 1.6 vs Mitsubishi ASX 2012 1.6
  • mayor altura libre sobre el suelo
  • mayor vida útil prevista del motor
  • motor más extendido y de largo producido
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
Mitsubishi ASX 2012 1.6 vs Suzuki Vitara 2014 1.6
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • maletero más espacioso
  • menos fallos
  • menor consumo de combustible
  • motor más extendido y de largo producido
comparación de las especificaciones completas
Mitsubishi ASX 2010 1.8 vs Nissan Qashqai 2010 1.6
  • más poder
  • más dinámico
  • menos fallos
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • motor más extendido y de largo producido
comparación de las especificaciones completas
Toyota RAV4 2010 2.4 vs Nissan X-Trail 2010 2.5
  • tiene tracción 4x4
  • menos fallos
  • precio inferior
comparación de las especificaciones completas
Nissan Qashqai 2013 1.6 vs Nissan X-Trail 2014 1.6
  • menor consumo de combustible
  • menos fallos
  • mayor altura libre sobre el suelo
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
BMW X5 2010 3.0 vs Audi Q5 2008 3.0
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor altura libre sobre el suelo
  • motor más extendido y de largo producido
  • más dinámico
  • mayor vida útil prevista del motor
  • mayor maniobrabilidad
comparación de las especificaciones completas
Mitsubishi ASX 2012 1.6 vs Hyundai ix35 2009 1.6
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • menos fallos
  • más poder
  • mayor vida útil prevista del motor
  • motor más extendido y de largo producido
comparación de las especificaciones completas
Audi Q5 2012 2.0 vs Audi Q3 2014 2.0
  • mayor altura libre sobre el suelo
  • maletero más espacioso
  • precio inferior
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • menos fallos
comparación de las especificaciones completas
Volkswagen Tiguan 2011 1.4 vs Mitsubishi ASX 2012 1.6
  • mayor vida útil prevista del motor
  • maletero más espacioso
  • precio inferior
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor maniobrabilidad
comparación de las especificaciones completas
Audi Q5 2012 2.0 vs BMW X3 2014 2.0
  • menos fallos
  • precio inferior
  • más poder
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
comparación de las especificaciones completas
Toyota RAV4 2010 2.2 vs Toyota RAV4 2012 2.2
  • precio inferior
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
comparación de las especificaciones completas
Nissan Qashqai 2013 1.6 vs Mitsubishi ASX 2012 1.8
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor altura libre sobre el suelo
  • motor más extendido y de largo producido
  • más poder
  • menos fallos
comparación de las especificaciones completas
Renault Captur 2017 1.5 vs Peugeot 2008 2016 1.6
  • motor más extendido y de largo producido
  • maletero más espacioso
  • menos fallos
  • más poder
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
comparación de las especificaciones completas
BMW X3 2017 2.0 vs Volvo XC60 2017 2.0
  • motor con cadena de distribución
  • más dinámico
  • maletero más espacioso
  • motor con correa de distribución
  • mayor altura libre sobre el suelo
  • mayor vida útil prevista del motor
comparación de las especificaciones completas
Toyota RAV4 2010 2.2 vs Mazda CX-5 2012 2.2
  • tiene tracción 4x4
  • motor más extendido y de largo producido
  • maletero más espacioso
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
comparación de las especificaciones completas
Mitsubishi ASX 2012 1.8 vs Mitsubishi ASX 2010 1.8
Opiniones de coche Datos técnicos del coche Los autos usados más confiables ¿Cadena o correa de distribución? Consumo real de combustible Calculadora de millas de coches Costos de coches Precios del combustible Términos de servicio (Inglés)
Contáctenos: info@auto-abc.lv