Herramienta avanzada de comparación de coches: compare coches uno al lado del otro. Compara características técnicas: prestaciones, consumo de combustible (oficial y real), dimensiones, etc., así como precios, fiabilidad, calidad y seguridad.
Elija el primer coche para comparar


La mayoría comparados coches entre 2-7 añosLa mayoría comparados coches más de 15 años

La mayoría comparados crossovers entre 8 - 14 años

Kia Sportage 2015 1.7 vs Nissan Qashqai 2013 1.5
  • motor con cadena de distribución
  • maletero más espacioso
  • menos fallos
  • motor con correa de distribución
  • mejores tecnologías de asistencia a la seguridad
comparación de las especificaciones completas
Audi Q5 2012 3.0 vs Audi Q5 2008 3.0
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor vida útil prevista del motor
  • precio inferior
comparación de las especificaciones completas
Volvo XC60 2013 2.4 vs Audi Q5 2012 3.0
  • motor con correa de distribución
  • mayor altura libre sobre el suelo
  • mayor vida útil prevista del motor
  • motor con cadena de distribución
  • más poder
  • más dinámico
comparación de las especificaciones completas
Honda CR-V 2010 2.2 vs Toyota RAV4 2010 2.2
  • menos fallos
  • precio inferior
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
comparación de las especificaciones completas
Nissan Qashqai 2010 1.6 vs Mitsubishi ASX 2012 1.6
  • mayor altura libre sobre el suelo
  • mayor vida útil prevista del motor
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
Mitsubishi ASX 2012 1.6 vs Suzuki Vitara 2014 1.6
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • maletero más espacioso
  • menos fallos
  • menor consumo de combustible
comparación de las especificaciones completas
Mitsubishi ASX 2010 1.8 vs Nissan Qashqai 2010 1.6
  • más poder
  • más dinámico
  • menos fallos
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
comparación de las especificaciones completas
Nissan Qashqai 2013 1.6 vs Nissan X-Trail 2014 1.6
  • menor consumo de combustible
  • menos fallos
  • mayor altura libre sobre el suelo
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
BMW X5 2010 3.0 vs Audi Q5 2008 3.0
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor altura libre sobre el suelo
  • más dinámico
  • mayor vida útil prevista del motor
  • mayor maniobrabilidad
comparación de las especificaciones completas
Mitsubishi ASX 2012 1.6 vs Hyundai ix35 2009 1.6
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • menos fallos
  • más poder
  • mayor vida útil prevista del motor
comparación de las especificaciones completas
Audi Q5 2012 2.0 vs Audi Q3 2014 2.0
  • mayor altura libre sobre el suelo
  • maletero más espacioso
  • precio inferior
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • menos fallos
comparación de las especificaciones completas
Volkswagen Tiguan 2011 1.4 vs Mitsubishi ASX 2012 1.6
  • mayor vida útil prevista del motor
  • maletero más espacioso
  • precio inferior
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor maniobrabilidad
comparación de las especificaciones completas
Audi Q5 2012 2.0 vs BMW X3 2014 2.0
  • menos fallos
  • precio inferior
  • más poder
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
comparación de las especificaciones completas
Toyota RAV4 2010 2.2 vs Toyota RAV4 2012 2.2
  • precio inferior
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
comparación de las especificaciones completas
Nissan Qashqai 2013 1.6 vs Mitsubishi ASX 2012 1.8
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor altura libre sobre el suelo
  • más poder
  • menos fallos
comparación de las especificaciones completas
Renault Captur 2017 1.5 vs Peugeot 2008 2016 1.6
  • maletero más espacioso
  • menos fallos
  • más poder
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
comparación de las especificaciones completas
BMW X3 2017 2.0 vs Volvo XC60 2017 2.0
  • motor con cadena de distribución
  • más dinámico
  • maletero más espacioso
  • motor con correa de distribución
  • mayor altura libre sobre el suelo
  • mayor vida útil prevista del motor
comparación de las especificaciones completas
Toyota RAV4 2010 2.2 vs Mazda CX-5 2012 2.2
  • tiene tracción 4x4
  • maletero más espacioso
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
comparación de las especificaciones completas
Contáctenos: info@auto-abc.lv