Opiniones de coche Datos técnicos del coche Encontrar su coche
Herramienta avanzada de comparación de coches: compare coches uno al lado del otro. Compara características técnicas: prestaciones, consumo de combustible (oficial y real), dimensiones, etc., así como precios, fiabilidad, calidad y seguridad.
Elija el primer coche para comparar
La mayoría comparados coches entre 2-7 añosLa mayoría comparados coches más de 15 años

La mayoría comparados cabrios entre 8 - 14 años

La mayoría comparados sedanes entre 8 - 14 años La mayoría comparados hatchbacks entre 8 - 14 años La mayoría comparados familiares entre 8 - 14 años La mayoría comparados crossovers entre 8 - 14 años La mayoría comparados cabrios entre 8 - 14 años La mayoría comparados coupes entre 8 - 14 años La mayoría comparados minivans entre 8 - 14 años
Audi A5 2008 3.2 vs BMW 3 serie 2007 3.0
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • maletero más espacioso
  • más poder
  • más dinámico
comparación de las especificaciones completas
Opel Astra 2007 1.9 vs Renault Megane 2010 1.5
  • más poder
  • más dinámico
  • menos fallos
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • motor más extendido y de largo producido
comparación de las especificaciones completas
Mazda MX-5 2008 1.8 vs Mazda MX-5 2015 2.0
  • maletero más espacioso
  • dirección asistida hidráulica
  • más poder
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
comparación de las especificaciones completas
Volkswagen EOS 2011 2.0 vs Renault Megane 2010 1.5
  • más poder
  • más dinámico
  • menos fallos
  • motor más extendido y de largo producido
comparación de las especificaciones completas
BMW Z4 2009 2.5 vs Mercedes SLK 2011 1.8
  • precio inferior
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
Mazda MX-5 2015 2.0 vs Mercedes SLC 2016 2.0
  • mayor maniobrabilidad
  • más poder
  • más dinámico
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
comparación de las especificaciones completas
Mercedes SLK 2008 1.8 vs Audi TT 2007 2.0
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor vida útil prevista del motor
  • más poder
  • más dinámico
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
Fiat 500 2010 1.2 vs Audi A3 2008 1.8
  • menor consumo de combustible
  • mayor maniobrabilidad
  • precio inferior
  • más poder
  • más dinámico
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
Mazda MX-5 2015 2.0 vs Mercedes SLK 2011 1.8
  • mayor vida útil prevista del motor
  • motor más extendido y de largo producido
  • mayor maniobrabilidad
  • más poder
  • más dinámico
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
Mazda MX-5 2008 2.0 vs BMW Z4 2009 2.5
  • menor consumo de combustible
  • mayor vida útil prevista del motor
  • motor más extendido y de largo producido
  • más poder
  • más dinámico
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
SAAB 9-3 2010 1.9 vs Audi A5 2008 2.0
  • mayor maniobrabilidad
  • precio inferior
  • más poder
  • más dinámico
  • mayor vida útil prevista del motor
comparación de las especificaciones completas
Opel Astra 2007 2.0 vs SAAB 9-3 2010 2.0
  • más poder
  • precio inferior
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
Mercedes SLK 2011 1.8 vs Audi TT 2010 2.0
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • más poder
  • más dinámico
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
Volkswagen EOS 2011 1.4 vs Mercedes SLK 2011 1.8
  • precio inferior
  • más poder
  • más dinámico
  • maletero más espacioso
comparación de las especificaciones completas
BMW 6 serie 2007 3.0 vs Mercedes SL 2008 3.5
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • maletero más espacioso
  • más poder
  • más dinámico
comparación de las especificaciones completas
BMW 3 serie 2010 3.0 vs Fiat 500 2010 1.2
  • más poder
  • más dinámico
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • menor consumo de combustible
  • mayor maniobrabilidad
  • precio inferior
comparación de las especificaciones completas
Audi TT 2014 2.0 vs BMW Z4 2013 2.0
  • menor consumo de combustible
  • maletero más espacioso
  • mayor seguridad
  • más poder
  • más dinámico
  • más seguridad infantil
comparación de las especificaciones completas
Volkswagen EOS 2011 2.0 vs Volvo C70 2009 2.4
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • motor más extendido y de largo producido
  • más poder
  • mayor vida útil prevista del motor
comparación de las especificaciones completas
Mercedes SLK 2008 1.8 vs BMW Z4 2009 2.0
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor vida útil prevista del motor
  • precio inferior
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • menos fallos
comparación de las especificaciones completas
Audi A5 2008 3.0 vs BMW 6 serie 2007 3.0
  • menor consumo de combustible
  • mayor vida útil prevista del motor
  • maletero más espacioso
  • más poder
  • motor más extendido y de largo producido
comparación de las especificaciones completas
Opiniones de coche Datos técnicos del coche Los autos usados más confiables ¿Cadena o correa de distribución? Consumo real de combustible Calculadora de millas de coches Costos de coches Precios del combustible Términos de servicio (Inglés)
Contáctenos: info@auto-abc.lv