Consumo de combustible real de Opel Signum
El consumo real de combustible del Opel Signum según los opiniones de los usuarios es aproximadamente es aproximadamente 4% mayor en comparación con el consumo oficial. For petrol engines real consumption está en media 5% mayor, but for diesel engines es aproximadamente 3% mayor.
Consulte a continuación el consumo real de cada generación y versión.
Consulte a continuación el consumo real de cada generación y versión.
2005
Opel Signum 2005
Diferencia real de consumo de gasolina +7% Diferencia real de consumo de diesel +4%
En la tabla siguiente se muestran el consumo real y el especificado, así como las diferencias para versiones específicas de Opel Signum.
| Modificación | Combustible | Consumo especificado | Consumo real |
|---|---|---|---|
| 1.8Opel Signum 2005 1.8i 16V MT | Gasolina | 7.7 l/100km | 8.7 l/100km+13% |
| 1.9Opel Signum 2005 1.9 CDTi 100 CV MT | Diesel | 5.9 l/100km | |
| 1.9Opel Signum 2005 1.9 CDTi 120 CV MT | Diesel | 5.9 l/100km | 6.3 l/100km+7% |
| 1.9Opel Signum 2007 1.9 CDTi 120 CV MT | Diesel | 5.9 l/100km | 5.9 l/100km0% |
| 1.9Opel Signum 2005 1.9 CDTi 150 CV MT | Diesel | 6.0 l/100km | 6.4 l/100km+7% |
| 1.9Opel Signum 2005 1.9 CDTi 150 CV AT | Diesel | 7.0 l/100km | 6.9 l/100km-1% |
| 1.9Opel Signum 2007 1.9 CDTi 150 CV MT | Diesel | 6.0 l/100km | 6.2 l/100km+3% |
| 1.9Opel Signum 2007 1.9 CDTi 150 CV AT | Diesel | 7.0 l/100km | 7.4 l/100km+6% |
| 2.0Opel Signum 2005 2.0-16V Turbo 175 CV MT | Gasolina | 8.9 l/100km | 9.3 l/100km+4% |
| 2.0Opel Signum 2007 2.0-16V Turbo 175 CV MT | Gasolina | 8.9 l/100km | |
| 2.2Opel Signum 2005 2.2-16V DGi 155 CV AT | Gasolina | 8.3 l/100km | 10.1 l/100km+22% |
| 2.2Opel Signum 2005 2.2-16V DGi 155 CV MT | Gasolina | 8.1 l/100km | 8.7 l/100km+7% |
| 2.2Opel Signum 2007 2.2-16V DGi 155 CV AT | Gasolina | 8.3 l/100km | |
| 2.8Opel Signum 2005 2.8-V6 Turbo 230 CV MT | Gasolina | 10.6 l/100km | 11.0 l/100km+4% |
| 2.8Opel Signum 2005 2.8-V6 Turbo 230 CV AT | Gasolina | 11.2 l/100km | 11.1 l/100km-1% |
| 2.8Opel Signum 2007 2.8-V6 Turbo 250 CV MT | Gasolina | 10.6 l/100km | |
| 2.8Opel Signum 2007 2.8-V6 Turbo 250 CV AT | Gasolina | 11.2 l/100km | |
| 3.0Opel Signum 2005 3.0-V6 CDTI MT | Diesel | 7.0 l/100km | 7.4 l/100km+6% |
| 3.0Opel Signum 2006 3.0-V6 CDTI AT | Diesel | 7.2 l/100km | 8.2 l/100km+14% |
2003
Opel Signum 2003
Diferencia real de consumo de gasolina +3% Diferencia real de consumo de diesel menor
En la tabla siguiente se muestran el consumo real y el especificado, así como las diferencias para versiones específicas de Opel Signum.
| Modificación | Combustible | Consumo especificado | Consumo real |
|---|---|---|---|
| 1.8Opel Signum 2003 1.8-16V MT | Gasolina | 7.9 l/100km | 8.4 l/100km+6% |
| 1.9Opel Signum 2004 1.9 CDTi 120 CV MT | Diesel | 6.0 l/100km | 6.5 l/100km+8% |
| 1.9Opel Signum 2004 1.9 CDTi 150 CV MT | Diesel | 6.1 l/100km | 6.6 l/100km+8% |
| 1.9Opel Signum 2004 1.9 CDTi 150 CV AT | Diesel | 7.2 l/100km | 7.5 l/100km+4% |
| 2.0Opel Signum 2003 2.0-16V Turbo MT | Gasolina | 9.2 l/100km | 9.4 l/100km+2% |
| 2.0Opel Signum 2003 2.0 DTI ECOTEC MT | Diesel | 5.9 l/100km | |
| 2.2Opel Signum 2003 2.2-16V DGi MT | Gasolina | 8.1 l/100km | 8.9 l/100km+10% |
| 2.2Opel Signum 2003 2.2-16V DGi AT | Gasolina | 9.1 l/100km | 9.3 l/100km+2% |
| 2.2Opel Signum 2003 2.2 DTi-16V MT | Diesel | 6.3 l/100km | 6.3 l/100km0% |
| 2.2Opel Signum 2003 2.2 DTi-16V AT | Diesel | 7.6 l/100km | 7.8 l/100km+3% |
| 3.0Opel Signum 2003 3.0-V6 CDTI MT | Diesel | 7.4 l/100km | 7.9 l/100km+7% |
| 3.0Opel Signum 2003 3.0-V6 CDTI AT | Diesel | 7.9 l/100km | 7.9 l/100km0% |
| 3.2Opel Signum 2003 3.2-V6 Cosmo MT | Gasolina | 10.1 l/100km | 10.4 l/100km+3% |
| 3.2Opel Signum 2003 3.2-V6 Cosmo AT | Gasolina | 10.7 l/100km | 11.5 l/100km+7% |
Consumo real de combustible de otros fabricantes
El consumo de combustible notificado por los usuarios no refleja la experiencia de todos los usuarios, puede ser selectivo (en función de las condiciones de conducción, el estilo de conducción, el estado técnico del coche y otras circunstancias) y, por lo tanto, no debe tomarse como un indicador representativo.