Consumo de combustible real de Land Rover Freelander
El consumo real de combustible del Land Rover Freelander según los opiniones de los usuarios es aproximadamente es aproximadamente 11% mayor en comparación con el consumo oficial. La diferencia de consumo anterior es la media de todos los Land Rover Freelander producidos en el periodo a partir de 1998 a 2014. Para los Land Rover Freelander fabricados hasta 2006, la diferencia en el consumo real de combustible según las opiniones de los usuarios es de una media del +4%, mientras que para los fabricados después de 2006 es de una media del +21%.
Consulte a continuación el consumo real de cada generación y versión.
Promedio de diferencia entre el consumo declarado y el reportado por el usuario
Diferencia media entre el consumo anunciado y el declarado por el usuario
Consulte a continuación el consumo real de cada generación y versión.
2012
Land Rover Freelander 2012
Diferencia real de consumo de diesel +32%
En la tabla siguiente se muestran el consumo real y el especificado, así como las diferencias para versiones específicas de Land Rover Freelander.
| Modificación | Consumo especificado | Consumo real |
|---|---|---|
| 2.0Land Rover Freelander 2012 2.0 AT 4x4 | 9.6 l/100km | |
| 2.0Land Rover Freelander 2012 2.0 Si4 GTDi MT 4x4 | 9.6 l/100km | |
| 2.2Land Rover Freelander 2.2 D 150 CV MT 4x4 | 6.0 l/100km | 8.3 l/100km+38% |
| 2.2Land Rover Freelander 2.2 TD 150 CV AT 4x4 | 7.0 l/100km | 8.6 l/100km+23% |
| 2.2Land Rover Freelander 2012 2.2 eD4 150 CV MT | 6.0 l/100km | 8.3 l/100km+38% |
| 2.2Land Rover Freelander 2012 2.2 SD4 190 CV AT 4x4 | 7.0 l/100km | 8.9 l/100km+27% |
2007
Land Rover Freelander 2007
Diferencia real de consumo de gasolina +21% Diferencia real de consumo de diesel +22%
En la tabla siguiente se muestran el consumo real y el especificado, así como las diferencias para versiones específicas de Land Rover Freelander.
| Modificación | Combustible | Consumo especificado | Consumo real |
|---|---|---|---|
| 2.2Land Rover Freelander 2010 DTI 2.2 150 CV MT 4x4 | Diesel | 6.9 l/100km | 8.3 l/100km+20% |
| 2.2Land Rover Freelander 2010 DTI 2.2 150 CV AT 4x4 | Diesel | 7.2 l/100km | 8.6 l/100km+19% |
| 2.2Land Rover Freelander 2007 TD4 2.2 160 CV MT 4x4 | Diesel | 7.5 l/100km | 8.5 l/100km+13% |
| 2.2Land Rover Freelander 2007 TD4 2.2 160 CV AT 4x4 | Diesel | 9.3 l/100km | |
| 2.2Land Rover Freelander 2010 SD4 2.2 190 CV AT 4x4 | Diesel | 7.2 l/100km | 9.7 l/100km+35% |
| 3.2Land Rover Freelander 2007 3.2 AT 4x4 | Gasolina | 11.2 l/100km | 13.6 l/100km+21% |
2003
Land Rover Freelander 2003
Diferencia real de consumo de gasolina +16% Diferencia real de consumo de diesel +6%
En la tabla siguiente se muestran el consumo real y el especificado, así como las diferencias para versiones específicas de Land Rover Freelander.
| Modificación | Combustible | Consumo especificado | Consumo real |
|---|---|---|---|
| 1.8Land Rover Freelander 2003 Station Wagon 1.8 MT 4x4 | Gasolina | 10.4 l/100km | 12.1 l/100km+16% |
| 2.0Land Rover Freelander 2003 Station Wagon 2.0 Td4 MT 4x4 | Diesel | 7.6 l/100km | 8.1 l/100km+7% |
| 2.0Land Rover Freelander 2003 Station Wagon 2.0 Td4 AT 4x4 | Diesel | 8.6 l/100km | 9.0 l/100km+5% |
| 2.5Land Rover Freelander 2003 Station Wagon 2.5 V6 AT 4x4 | Gasolina | 12.4 l/100km |
2003
Land Rover Freelander 2003 3 puerta
Diferencia real de consumo de gasolina +16% Diferencia real de consumo de diesel +6%
En la tabla siguiente se muestran el consumo real y el especificado, así como las diferencias para versiones específicas de Land Rover Freelander.
| Modificación | Combustible | Consumo especificado | Consumo real |
|---|---|---|---|
| 1.8Land Rover Freelander 2003 Hardback 1.8 MT 4x4 | Gasolina | 10.4 l/100km | 12.1 l/100km+16% |
| 2.0Land Rover Freelander 2003 Hardback 2.0 Td4 MT 4x4 | Diesel | 7.6 l/100km | 8.1 l/100km+7% |
| 2.0Land Rover Freelander 2003 Hardback 2.0 Td4 AT 4x4 | Diesel | 8.6 l/100km | 9.1 l/100km+6% |
| 2.5Land Rover Freelander 2003 Hardback 2.5 V6 AT 4x4 | Gasolina | 12.4 l/100km |
2002
Land Rover Freelander 2002
Diferencia real de consumo de diesel +9%
En la tabla siguiente se muestran el consumo real y el especificado, así como las diferencias para versiones específicas de Land Rover Freelander.
| Modificación | Consumo especificado | Consumo real |
|---|---|---|
| 1.8Land Rover Freelander 2002 Station Wagon 1.8i MT 4x4 | 10.4 l/100km | |
| 2.0Land Rover Freelander 2002 Station Wagon 2.0 Td4 MT 4x4 | 7.6 l/100km | 8.3 l/100km+9% |
| 2.0Land Rover Freelander 2002 Station Wagon 2.0 Td4 AT 4x4 | 8.6 l/100km | |
| 2.5Land Rover Freelander 2002 Station Wagon 2.5i V6 AT 4x4 | 12.4 l/100km |
2000
Land Rover Freelander 2000
Diferencia real de consumo de gasolina menor Diferencia real de consumo de diesel menor
En la tabla siguiente se muestran el consumo real y el especificado, así como las diferencias para versiones específicas de Land Rover Freelander.
| Modificación | Combustible | Consumo especificado | Consumo real |
|---|---|---|---|
| 1.8Land Rover Freelander 2000 Station Wagon 1.8i MT 4x4 | Gasolina | 10.4 l/100km | 10.5 l/100km+1% |
| 2.0Land Rover Freelander 2000 Station Wagon 2.0 Td4 AT 4x4 | Diesel | 8.6 l/100km | 8.4 l/100km-2% |
| 2.5Land Rover Freelander 2000 Station Wagon 2.5i V6 AT 4x4 | Gasolina | 12.4 l/100km |
1998
Land Rover Freelander 1998
Diferencia real de consumo de gasolina menor Diferencia real de consumo de diesel menor
En la tabla siguiente se muestran el consumo real y el especificado, así como las diferencias para versiones específicas de Land Rover Freelander.
| Modificación | Combustible | Consumo especificado | Consumo real |
|---|---|---|---|
| 1.8Land Rover Freelander 1998 Station Wagon 1.8 MT 4x4 | Gasolina | 10.2 l/100km | 10.3 l/100km+1% |
| 2.0Land Rover Freelander 1998 Station Wagon 2.0 MT 4x4 | Diesel | 7.7 l/100km | 7.6 l/100km-1% |
Consumo real de combustible de otros fabricantes
El consumo de combustible notificado por los usuarios no refleja la experiencia de todos los usuarios, puede ser selectivo (en función de las condiciones de conducción, el estilo de conducción, el estado técnico del coche y otras circunstancias) y, por lo tanto, no debe tomarse como un indicador representativo.