Consumo de combustible real de Mitsubishi Outlander
El consumo real de combustible del Mitsubishi Outlander según los opiniones de los usuarios es aproximadamente es aproximadamente 22% mayor en comparación con el consumo oficial. For petrol engines real consumption está en media 19% mayor, but for diesel engines es aproximadamente 25% mayor. La diferencia de consumo anterior es la media de todos los Mitsubishi Outlander producidos en el periodo a partir de 2001 a 2020. Para los Mitsubishi Outlander fabricados hasta 2011, la diferencia en el consumo real de combustible según las opiniones de los usuarios es de una media del +14%, mientras que para los fabricados después de 2011 es de una media del +31%.
Consulte a continuación el consumo real de cada generación y versión.
Promedio de diferencia entre el consumo declarado y el reportado por el usuario
Diferencia media entre el consumo anunciado y el declarado por el usuario
Consulte a continuación el consumo real de cada generación y versión.
2015
Mitsubishi Outlander 2015
Diferencia real de consumo de gasolina +28% Diferencia real de consumo de diesel +36%
En la tabla siguiente se muestran el consumo real y el especificado, así como las diferencias para versiones específicas de Mitsubishi Outlander.
| Modificación | Combustible | Consumo especificado | Consumo real |
|---|---|---|---|
| 2.0Mitsubishi Outlander 2015 2.0 2WD 146 CV AT | Gasolina | 7.3 l/100km | |
| 2.0Mitsubishi Outlander 2015 2.0 4WD 146 CV AT | Gasolina | 7.6 l/100km | |
| 2.0Mitsubishi Outlander 2015 2.0 MIVEC 150 CV MT | Gasolina | 6.7 l/100km | 8.1 l/100km+21% |
| 2.0Mitsubishi Outlander 2015 2.0 MIVEC 150 CV AT 4x4 | Gasolina | 6.4 l/100km | 8.7 l/100km+36% |
| 2.0Mitsubishi Outlander 2015 2.0 3.0 4WD 230 CV AT | Gasolina | 8.9 l/100km | |
| 2.3Mitsubishi Outlander 2015 2.3 2.2 DI-D MT 4x4 | Diesel | 5.3 l/100km | 7.0 l/100km+32% |
| 2.3Mitsubishi Outlander 2015 2.3 2.2 DI-D AT 4x4 | Diesel | 5.8 l/100km | 8.1 l/100km+40% |
| 2.4Mitsubishi Outlander 2015 2.4 4WD AT | Gasolina | 7.7 l/100km | |
| 3.0Mitsubishi Outlander 2017 GT 3.0 MIVEC V6 AT 4x4 | Gasolina | 10.6 l/100km |
2012
Mitsubishi Outlander 2012
Diferencia real de consumo de diesel +34%
En la tabla siguiente se muestran el consumo real y el especificado, así como las diferencias para versiones específicas de Mitsubishi Outlander.
| Modificación | Consumo especificado | Consumo real |
|---|---|---|
| 2.0Mitsubishi Outlander 2012 2.0 2WD 147 CV AT | 7.5 l/100km | |
| 2.0Mitsubishi Outlander 2012 2.0 4WD 147 CV AT | 7.8 l/100km | |
| 2.0Mitsubishi Outlander 2012 2.0 MIVEC 150 CV MT | 6.8 l/100km | |
| 2.3Mitsubishi Outlander 2012 2.3 2.2 2WD 150 CV MT | 7.1 l/100km | |
| 2.3Mitsubishi Outlander 2012 2.3 2.2 150 CV AT 4x4 | 5.8 l/100km | 7.9 l/100km+36% |
| 2.3Mitsubishi Outlander 2012 2.3 2.2 4WD 150 CV MT | 5.4 l/100km | 7.1 l/100km+31% |
| 2.4Mitsubishi Outlander 2013 2.4 MIVEC 166 CV AT | 8.7 l/100km | |
| 2.4Mitsubishi Outlander 2012 2.4 4WD 167 CV AT | 7.9 l/100km | |
| 3.0Mitsubishi Outlander 2012 3.0 4WD AT | 8.9 l/100km |
2009
Mitsubishi Outlander 2009
Diferencia real de consumo de gasolina +22% Diferencia real de consumo de diesel +26%
En la tabla siguiente se muestran el consumo real y el especificado, así como las diferencias para versiones específicas de Mitsubishi Outlander.
| Modificación | Combustible | Consumo especificado | Consumo real |
|---|---|---|---|
| 2.0Mitsubishi Outlander 2009 2.0 MT | Gasolina | 7.5 l/100km | 8.9 l/100km+19% |
| 2.0Mitsubishi Outlander 2009 2.0 Automatic AT | Gasolina | 7.4 l/100km | |
| 2.2Mitsubishi Outlander 2009 2.2 DI-D 156 Hp MT 4x4 | Diesel | 7.2 l/100km | 8.7 l/100km+21% |
| 2.3Mitsubishi Outlander 2010 2.3 2.2 DI-D 177 Hp 177 CV MT 4x4 | Diesel | 6.2 l/100km | 8.0 l/100km+29% |
| 2.3Mitsubishi Outlander 2010 2.3 2.2 DI-D 177 Hp 177 CV MT | Diesel | 5.8 l/100km | 7.5 l/100km+29% |
| 2.4Mitsubishi Outlander 2009 2.4 AT 4x4 | Gasolina | 8.2 l/100km | 10.2 l/100km+24% |
| 3.0Mitsubishi Outlander 2009 3.0 V6 AT 4x4 | Gasolina | 10.4 l/100km |
2005
Mitsubishi Outlander 2005
Diferencia real de consumo de gasolina +18% Diferencia real de consumo de diesel +4%
En la tabla siguiente se muestran el consumo real y el especificado, así como las diferencias para versiones específicas de Mitsubishi Outlander.
| Modificación | Combustible | Consumo especificado | Consumo real |
|---|---|---|---|
| 2.0Mitsubishi Outlander 2006 Sport 2.0 2WD 136 CV MT | Gasolina | 9.1 l/100km | |
| 2.0Mitsubishi Outlander 2006 Sport 2.0 4WD Turbo 201 CV MT | Gasolina | 10.1 l/100km | 11.3 l/100km+12% |
| 2.0Mitsubishi Outlander 2006 2.0 DI-D MT 4x4 | Diesel | 7.5 l/100km | 7.8 l/100km+4% |
| 2.0Mitsubishi Outlander 2006 2.0 DI-D AT 4x4 | Diesel | 7.5 l/100km | |
| 2.4Mitsubishi Outlander 2006 Sport 2.4 4WD 160 CV MT | Gasolina | 9.8 l/100km | |
| 2.4Mitsubishi Outlander 2006 Sport 2.4 4WD 160 CV AT | Gasolina | 10.1 l/100km | 11.2 l/100km+11% |
| 2.4Mitsubishi Outlander 2005 2.4i 170 CV MT 4x4 | Gasolina | 9.4 l/100km | |
| 2.4Mitsubishi Outlander 2005 2.4i 170 CV AT 4x4 | Gasolina | 8.6 l/100km | 11.4 l/100km+33% |
| 3.0Mitsubishi Outlander 2007 3.0 i V6 24V XL AT 4x4 | Gasolina | 10.6 l/100km |
2001
Mitsubishi Outlander 2001
Diferencia real de consumo de gasolina +7%
En la tabla siguiente se muestran el consumo real y el especificado, así como las diferencias para versiones específicas de Mitsubishi Outlander.
| Modificación | Consumo especificado | Consumo real |
|---|---|---|
| 2.0Mitsubishi Outlander 2003 2.0 4WD 136 CV MT | 9.4 l/100km | 9.7 l/100km+3% |
| 2.0Mitsubishi Outlander 2003 2.0 2WD 136 CV MT | 9.1 l/100km | 9.7 l/100km+7% |
| 2.0Mitsubishi Outlander 2004 2.0 4WD Turbo 201 CV MT | 10.1 l/100km | 12.5 l/100km+24% |
| 2.4Mitsubishi Outlander 2001 2.4 i 16V 4WD XLS 142 CV AT | 9.9 l/100km | |
| 2.4Mitsubishi Outlander 2001 2.4i AWD 142 CV AT | 9.9 l/100km | |
| 2.4Mitsubishi Outlander 2003 2.4 4WD 160 CV MT | 9.8 l/100km | 10.5 l/100km+7% |
| 2.4Mitsubishi Outlander 2003 2.4 4WD 160 CV AT | 10.1 l/100km | 10.8 l/100km+7% |
Consumo real de combustible de otros fabricantes
El consumo de combustible notificado por los usuarios no refleja la experiencia de todos los usuarios, puede ser selectivo (en función de las condiciones de conducción, el estilo de conducción, el estado técnico del coche y otras circunstancias) y, por lo tanto, no debe tomarse como un indicador representativo.