Consumo de combustible real de Ford Ranger
El consumo real de combustible del Ford Ranger según los opiniones de los usuarios es aproximadamente es aproximadamente 14% mayor en comparación con el consumo oficial. La diferencia de consumo anterior es la media de todos los Ford Ranger producidos en el periodo a partir de 2006 a 2020. Para los Ford Ranger fabricados hasta 2013, la diferencia en el consumo real de combustible según las opiniones de los usuarios es de una media del +8%, mientras que para los fabricados después de 2013 es de una media del +21%.
Consulte a continuación el consumo real de cada generación y versión.
Promedio de diferencia entre el consumo declarado y el reportado por el usuario
Diferencia media entre el consumo anunciado y el declarado por el usuario
Consulte a continuación el consumo real de cada generación y versión.
2015
Ford Ranger 2015 Double Cab
Diferencia real de consumo de diesel +24%
En la tabla siguiente se muestran el consumo real y el especificado, así como las diferencias para versiones específicas de Ford Ranger.
| Modificación | Consumo especificado | Consumo real |
|---|---|---|
| 2.2Ford Ranger 2015 Double Cab 2.2 TDCi 4x4 130 CV MT | 7.0 l/100km | |
| 2.2Ford Ranger 2015 Double Cab 2.2 TDCi 160 CV MT | 6.9 l/100km | 8.9 l/100km+29% |
| 2.2Ford Ranger 2015 Double Cab 2.2 TDCi 160 CV AT | 7.5 l/100km | 9.6 l/100km+28% |
| 2.2Ford Ranger 2015 Double Cab 2.2 TDCi 4x4 160 CV MT | 7.1 l/100km | 8.9 l/100km+25% |
| 2.2Ford Ranger 2015 Double Cab 2.2 TDCi 4x4 160 CV AT | 8.0 l/100km | 9.6 l/100km+20% |
| 3.2Ford Ranger 2015 Double Cab 3.2 TDCi 200 CV MT | 8.2 l/100km | 9.9 l/100km+21% |
| 3.2Ford Ranger 2015 Double Cab 3.2 TDCi 200 CV AT | 8.5 l/100km | 11.0 l/100km+29% |
| 3.2Ford Ranger 2015 Double Cab 3.2 TDCi 4x4 200 CV MT | 8.3 l/100km | 9.9 l/100km+19% |
| 3.2Ford Ranger 2015 Double Cab 3.2 TDCi 4x4 200 CV AT | 8.9 l/100km | 11.0 l/100km+24% |
2015
Ford Ranger 2015 Regular Cab
Diferencia real de consumo de diesel +24%
En la tabla siguiente se muestran el consumo real y el especificado, así como las diferencias para versiones específicas de Ford Ranger.
| Modificación | Consumo especificado | Consumo real |
|---|---|---|
| 2.2Ford Ranger 2015 Regular Cab 2.2 TDCi 4x4 130 CV MT | 7.0 l/100km | |
| 2.2Ford Ranger 2015 Regular Cab 2.2 TDCi 4x4 160 CV MT | 7.1 l/100km | 8.9 l/100km+25% |
| 2.2Ford Ranger 2015 Regular Cab 2.2 TDCi 4x4 160 CV AT | 8.0 l/100km | 9.6 l/100km+20% |
| 3.2Ford Ranger 2015 Regular Cab 3.2 TDCi 200 CV AT | 8.5 l/100km | 11.0 l/100km+29% |
| 3.2Ford Ranger 2015 Regular Cab 3.2 TDCi 4x4 200 CV MT | 8.3 l/100km | 10.0 l/100km+20% |
| 3.2Ford Ranger 2015 Regular Cab 3.2 TDCi 4x4 200 CV AT | 8.7 l/100km | 11.0 l/100km+26% |
2012
Ford Ranger 2012 Double Cab
Diferencia real de consumo de diesel +15%
En la tabla siguiente se muestran el consumo real y el especificado, así como las diferencias para versiones específicas de Ford Ranger.
| Modificación | Consumo especificado | Consumo real |
|---|---|---|
| 2.2Ford Ranger 2012 Double Cab 2.2 MT 4x4 | 8.5 l/100km | 9.6 l/100km+13% |
| 2.2Ford Ranger 2012 Double Cab 2.2 TDCi AT 4x4 | 9.4 l/100km | 10.7 l/100km+14% |
| 3.2Ford Ranger 2012 Double Cab 3.2 TDCi MT 4x4 | 9.5 l/100km | 10.1 l/100km+6% |
| 3.2Ford Ranger 2012 Double Cab 3.2 TDCi AT 4x4 | 10.4 l/100km | 13.0 l/100km+25% |
2011
Ford Ranger 2011 Regular Cab
Diferencia real de consumo de diesel +15%
En la tabla siguiente se muestran el consumo real y el especificado, así como las diferencias para versiones específicas de Ford Ranger.
| Modificación | Consumo especificado | Consumo real |
|---|---|---|
| 2.2Ford Ranger 2011 2.2 TDCi 4x4 MT | 8.3 l/100km | 9.6 l/100km+16% |
| 2.2Ford Ranger 2011 2.2 TDCi Automatic 4x4 AT | 9.4 l/100km | 10.7 l/100km+14% |
| 2.5Ford Ranger 2011 2.5 MT 4x4 | 10.8 l/100km | |
| 3.1Ford Ranger 2011 3.2 TDCi 4x4 MT | 9.5 l/100km | 10.2 l/100km+7% |
| 3.1Ford Ranger 2011 3.2 TDCi Automatic 4x4 AT | 10.4 l/100km | 13.0 l/100km+25% |
2006
Ford Ranger 2006 Double Cab
Diferencia real de consumo de diesel +6%
En la tabla siguiente se muestran el consumo real y el especificado, así como las diferencias para versiones específicas de Ford Ranger.
| Modificación | Consumo especificado | Consumo real |
|---|---|---|
| 2.5Ford Ranger 2006 Double Cab 2.5 TDCi RWD 143 CV MT | 9.4 l/100km | |
| 2.5Ford Ranger 2006 XL 2.5 TDCi 4WD 143 CV MT | 8.9 l/100km | 9.4 l/100km+6% |
| 2.5Ford Ranger 2010 Double Cab 2.5 TDi 143 CV AT 4x4 | 10.4 l/100km | |
| 3.0Ford Ranger 2006 3.0 TDCi Automatic 4x4 AT | 10.2 l/100km |
2006
Ford Ranger 2006 Regular Cab
Diferencia real de consumo de diesel menor
En la tabla siguiente se muestran el consumo real y el especificado, así como las diferencias para versiones específicas de Ford Ranger.
| Modificación | Consumo especificado | Consumo real |
|---|---|---|
| 2.5Ford Ranger 2006 Grew Cab 2.5 TDCi 143 CV MT | 8.9 l/100km | 9.4 l/100km+6% |
| 2.5Ford Ranger 2006 XL 2.5 TDCi 4WD 143 CV MT | 8.9 l/100km | 9.4 l/100km+6% |
| 2.5Ford Ranger 2006 Grew Cab 2.5 TDCi 4x4 143 CV MT | 8.9 l/100km | 9.4 l/100km+6% |
| 3.0Ford Ranger 2006 3.0 TDCi Automatic 156 CV AT | 10.2 l/100km | |
| 3.0Ford Ranger 2006 3.0 TDCi Automatic 4x4 156 CV AT | 10.2 l/100km | |
| 3.0Ford Ranger 2006 Grew Cab 3.0 TDCi 156 CV MT | 9.2 l/100km | 9.5 l/100km+3% |
| 3.0Ford Ranger 2006 Grew Cab 3.0 TDCi 4x4 156 CV MT | 10.2 l/100km | 10.6 l/100km+4% |
Consumo real de combustible de otros fabricantes
El consumo de combustible notificado por los usuarios no refleja la experiencia de todos los usuarios, puede ser selectivo (en función de las condiciones de conducción, el estilo de conducción, el estado técnico del coche y otras circunstancias) y, por lo tanto, no debe tomarse como un indicador representativo.