Toyota Corolla 2002 vs Mazda 3 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 192 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 180 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.4 segundos | 11 segundos | |
|
Toyota Corolla es más dinámico de conducir. El motor del Toyota Corolla produce 87 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 35 NM más que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Toyota Corolla alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.7 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Corolla a los 100 km es 1.1 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota Corolla podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Corolla a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Toyota Celica | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3, Kia RIO, Kia Cerato, Kia Carens | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.18 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.46 m | |
|
Toyota Corolla es más pequeño, pero ligeramente más alto. Toyota Corolla es 24 cm más corto que el Mazda 3, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota Corolla es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 635 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Corolla es 0.1 metros menos el del Mazda 3. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`200 | 1`695 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Toyota Corolla tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Toyota Corolla, por lo que la calidad del Toyota Corolla es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.2/10 | 8.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Corolla tiene
|
Mazda 3 tiene
| |