Subaru Forester 2011 vs Nissan X-Trail 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 147 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 11.2 segundos | |
|
Subaru Forester es más dinámico de conducir. El motor del Subaru Forester produce 3 CV menos de potencia que el Nissan X-Trail, but que el par motor es 30 NM más que el Nissan X-Trail. A pesar de su menor potencia, Subaru Forester alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 6.9 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Subaru Forester es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Nissan X-Trail, lo que significa que conduciendo el Subaru Forester más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Nissan X-Trail. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1010 km en ciclo combinado | 1010 km en ciclo combinado | |
| 1140 km en la autopista | 1160 km en la autopista | ||
| 920 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Subaru Outback, Subaru Legacy | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Opel Vivaro | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan X-Trail podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Nissan X-Trail tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.56 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Subaru Forester es 8 cm más corto que el Nissan X-Trail, 1 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 450 litros | 479 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1773 litros | |
|
El Nissan X-Trail tiene más maletero. Subaru Forester tiene 29 litros menos de maletero que el Nissan X-Trail. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Subaru Forester es 1 metros menos el del Nissan X-Trail, lo que significa que el Subaru Forester puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`050 | 2`170 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Subaru Forester tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan X-Trail presenta un 65 por ciento más defectos graves que el Subaru Forester, por lo que la calidad del Subaru Forester es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6000 | 8600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Subaru Forester tiene
|
Nissan X-Trail tiene
| |