Skoda Fabia 2004 vs Mazda 3 2003
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 187 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.2 segundos | 9 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Skoda Fabia produce 35 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 17 NM menos que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Skoda Fabia alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
El Skoda Fabia es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Fabia a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Skoda Fabia más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Fabia a los 100 km es 1 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 670 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 600 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.65 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.46 m | |
|
Skoda Fabia es más pequeño. Skoda Fabia es 27 cm más corto que el Mazda 3, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Skoda Fabia es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 438 litros | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
789 litros | 635 litros | |
|
Skoda Fabia tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Skoda Fabia tiene 138 litros más de maletero que el Mazda 3. El Mazda 3 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Fabia (en 154 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Fabia es 0.2 metros más el del Mazda 3. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`655 | 1`745 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Fabia presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.4/10 | 8.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Fabia tiene
|
Mazda 3 tiene
| |