Skoda Fabia 2004 vs Mazda 3 2004
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 84 CV | |
| Par máximo: | 126 NM | 122 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 17.3 segundos | 14.3 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Skoda Fabia produce 9 CV menos de potencia que el Mazda 3, but que el par motor es 4 NM más que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Skoda Fabia alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Fabia a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Skoda Fabia podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Fabia a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 570 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 750 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 540 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 370'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Skoda Fabia podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Polo, Skoda Octavia, Audi A2 | Utilizado también en Mazda 2 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Skoda Fabia tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.65 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.46 m | |
|
Skoda Fabia es más pequeño. Skoda Fabia es 20 cm más corto que el Mazda 3, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Skoda Fabia es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 438 litros | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
789 litros | 635 litros | |
|
Skoda Fabia tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Skoda Fabia tiene 138 litros más de maletero que el Mazda 3. El Mazda 3 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Fabia (en 154 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Fabia es 0.2 metros más el del Mazda 3. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`640 | 1`695 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Fabia presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.4/10 | 8.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Fabia tiene
|
Mazda 3 tiene
| |