SAAB 9-3 2003 vs Chevrolet Epica 2007

 
SAAB 9-3
2003 - 2004
Chevrolet Epica
2007 - 2010
Caja de cambios: ManualManual
Motor: 2.0 Diesel2.0 Diesel

Rendimiento

Potencia: 125 CV150 CV
Par máximo: 280 NM320 NM
Aceleración 0-100 km/h: 11 segundos9.7 segundos
Chevrolet Epica es una conducción más dinámica.
El motor del SAAB 9-3 produce 25 CV menos de potencia que el Chevrolet Epica, mientras que el par motor es 40 NM menos que el Chevrolet Epica. Debido a la menor potencia, SAAB 9-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más tarde.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 6.66.1
Consumo real de combustible: 7.0 l/100km6.9 l/100km
El Chevrolet Epica es la mejor elección en ahorro de combustible.
Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Chevrolet Epica, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el SAAB 9-3 podría costar 75 litros más de compra.
Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Chevrolet Epica.
Capacidad del tanque de combustible: 62 litros65 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 930 km en ciclo combinado1060 km en ciclo combinado
880 km con el consumo real940 km con el consumo real
Chevrolet Epica consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Dimensiones

Longitud: 4.64 m4.80 m
Anchura: 1.76 m1.81 m
Altura: 1.47 m1.45 m
SAAB 9-3 es más pequeño, pero ligeramente más alto.
SAAB 9-3 es 16 cm más corto que el Chevrolet Epica, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del SAAB 9-3 es 2 cm más alto.
Capacidad del maletero: sin datos480 litros
Diámetro de giro: 10.8 metros10.8 metros
Peso bruto (kg): 1`600sin datos
La seguridad: sin datos
Calidad:
encima de la media
sin datos
Precio promedio (€): 16002600
Valoración en las opiniones de los usuarios: 7.8/10 8.5/10
Ventajas y desventajas: SAAB 9-3 tiene
  • precio inferior
Chevrolet Epica tiene
  • más poder
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor valoración en las opiniones de los usuarios
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv