SAAB 9-3 2003 vs Mazda 6 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 141 CV | |
| Par máximo: | 167 NM | 181 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 9.7 segundos | |
|
Mazda 6 es una conducción más dinámica. El motor del SAAB 9-3 produce 19 CV menos de potencia que el Mazda 6, mientras que el par motor es 14 NM menos que el Mazda 6. Debido a la menor potencia, SAAB 9-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 8.5 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
El SAAB 9-3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Mazda 6, lo que significa que conduciendo el SAAB 9-3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 2002 2.0 motor: El motor tiende a ralentí desigual. Los problemas del motor también pueden incluir el termostato y la bomba de refrigeración. Este motor tiende a consumir más aceite a mayor kilometraje. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.44 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. SAAB 9-3 es 3 cm más corto que el Mazda 6, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del SAAB 9-3 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 500 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.8 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`400 | 1`840 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | promedio | |
| SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 6 presenta un 95 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.8/10 | 6.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-3 tiene
|
Mazda 6 tiene
| |