Renault Megane 2012 vs Renault Laguna 2010
| Carrocería: | Familiar | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 190 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 12.1 segundos | |
|
Renault Megane es más dinámico de conducir. El motor del Renault Megane produce 20 CV más de potencia que el Renault Laguna, but que el par motor es 50 NM menos que el Renault Laguna. Gracias a la mayor potencia, Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 4.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 5.8 l/100km | |
|
El Renault Laguna es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 1.6 litros más que el del Renault Laguna, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Megane podría costar 240 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 1.8 litros más que el del Renault Laguna. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 66 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 950 km en ciclo combinado | 1400 km en ciclo combinado | |
| 1170 km en la autopista | 1650 km en la autopista | ||
| 780 km con el consumo real | 1130 km con el consumo real | ||
| Renault Laguna consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Grand Scenic | Instalado en al menos otros 22 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Laguna podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.56 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.45 m | |
|
Renault Megane es más pequeño, pero ligeramente más alto. Renault Megane es 14 cm más corto que el Renault Laguna, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Renault Megane es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 524 litros | 450 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1595 litros | sin datos | |
|
Renault Megane tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Renault Megane tiene 74 litros más de maletero que el Renault Laguna. El Renault Laguna puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Megane es 0.1 metros menos el del Renault Laguna. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`837 | 1`936 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Renault Laguna tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Renault Laguna, por lo que la calidad del Renault Laguna es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5000 | 3800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Renault Laguna tiene
| |