Renault Laguna 2002 vs Mazda 6 2002
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 135 CV | 141 CV | |
| Par máximo: | 191 NM | 181 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.3 segundos | 12 segundos | |
|
Mazda 6 es una conducción más dinámica. El motor del Renault Laguna produce 6 CV menos de potencia que el Mazda 6, but que el par motor es 10 NM más que el Mazda 6. Debido a la menor potencia, Renault Laguna alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 9.0 | |
| Consumo real de combustible: | 9.3 l/100km | 8.8 l/100km | |
|
El Mazda 6 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Renault Laguna a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Mazda 6, lo que significa que conduciendo el Renault Laguna más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Laguna a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 1090 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Renault Laguna consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Clio, Renault Megane | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Laguna podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Renault Laguna tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.69 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.45 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Renault Laguna es 1 cm más largo que el Mazda 6, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Laguna es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 505 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1712 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Laguna es 0.1 metros más el del Mazda 6. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`300 | 1`930 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Mazda 6 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Laguna presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Mazda 6, por lo que la calidad del Mazda 6 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.7/10 | 6.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Laguna tiene
|
Mazda 6 tiene
| |