Opel Omega 1999 vs SAAB 9-3 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 144 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 203 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 9.5 segundos | |
|
SAAB 9-3 es una conducción más dinámica. El motor del Opel Omega produce 6 CV menos de potencia que el SAAB 9-3, mientras que el par motor es 37 NM menos que el SAAB 9-3. Debido a la menor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.6 | 8.3 | |
| Consumo real de combustible: | 9.6 l/100km | 8.9 l/100km | |
|
El SAAB 9-3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 1.3 litros más que el del SAAB 9-3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 0.7 litros más que el del SAAB 9-3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 1050 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 780 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (SAAB 9-3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.90 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.47 m | |
|
Opel Omega es más grande, pero ligeramente más bajo. Opel Omega es 26 cm más largo que el SAAB 9-3, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 530 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
830 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Omega es 0.2 metros más el del SAAB 9-3. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`080 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Opel Omega tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el SAAB 9-3 presenta un 335 por ciento más defectos graves que el Opel Omega, por lo que la calidad del Opel Omega es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
SAAB 9-3 tiene
| |