Opel Omega 2001 vs Peugeot 307 2002
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 205 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 13.1 segundos | |
|
Opel Omega es más dinámico de conducir. El motor del Opel Omega produce 60 CV más de potencia que el Peugeot 307, mientras que el par motor es 95 NM más que el Peugeot 307. Gracias a la mayor potencia, Opel Omega alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.5 l/100km | 5.9 l/100km | |
|
El Peugeot 307 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 3.3 litros más que el del Peugeot 307, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Omega podría costar 495 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Omega a los 100 km es 2.6 litros más que el del Peugeot 307. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 860 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 1100 km en la autopista | 1330 km en la autopista | ||
| 880 km con el consumo real | 1010 km con el consumo real | ||
| Peugeot 307 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Peugeot 307) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.90 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.51 m | |
|
Opel Omega es más grande, pero ligeramente más bajo. Opel Omega es 48 cm más largo que el Peugeot 307, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Opel Omega es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 340 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | 1540 litros | |
|
Opel Omega tiene más capacidad de equipaje. Opel Omega tiene 200 litros más de maletero que el Peugeot 307. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Opel Omega (en 260 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`300 | 1`984 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Opel Omega tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Peugeot 307 presenta un 600 por ciento más defectos graves que el Opel Omega, por lo que la calidad del Opel Omega es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Omega tiene
|
Peugeot 307 tiene
| |