Nissan Juke 2010 vs Mitsubishi ASX 2010
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 117 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 154 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.4 segundos | 11.4 segundos | |
|
Nissan Juke es más dinámico de conducir. El motor del Nissan Juke produce 73 CV más de potencia que el Mitsubishi ASX, mientras que el par motor es 86 NM más que el Mitsubishi ASX. Gracias a la mayor potencia, Nissan Juke alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 10.2 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El Mitsubishi ASX es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Juke a los 100 km es 1.6 litros más que el del Mitsubishi ASX, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan Juke podría costar 240 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Juke a los 100 km es 3.3 litros más que el del Mitsubishi ASX. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 46 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 600 km en ciclo combinado | 1050 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 1260 km en la autopista | ||
| 450 km con el consumo real | 910 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi ASX consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi ASX podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Qashqai, Nissan Pulsar | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Juke podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.14 m | 4.30 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.57 m | 1.62 m | |
|
Nissan Juke es más pequeño. Nissan Juke es 16 cm más corto que el Mitsubishi ASX, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Nissan Juke es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 251 litros | 419 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1219 litros | |
|
El Mitsubishi ASX tiene más maletero. Nissan Juke tiene 168 litros menos de maletero que el Mitsubishi ASX. | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Juke es 0.1 metros más el del Mitsubishi ASX. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`860 | 1`870 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | alto | |
| Mitsubishi ASX tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Juke presenta un 85 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi ASX, por lo que la calidad del Mitsubishi ASX es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6200 | 6000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Juke tiene
|
Mitsubishi ASX tiene
| |