Mitsubishi Carisma 1997 vs Mazda 3 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 137 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 segundos | 11 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Carisma produce 5 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 8 NM menos que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Carisma alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 7.2 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 1050 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| Mitsubishi Carisma consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3, Kia RIO, Kia Cerato, Kia Carens | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.46 m | |
| Mitsubishi Carisma es 6 cm más largo que el Mazda 3, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Carisma es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1150 litros | 635 litros | |
|
Mitsubishi Carisma tiene más capacidad de equipaje. Mitsubishi Carisma tiene 130 litros más de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Carisma (en 515 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Carisma es 0.1 metros más el del Mazda 3. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`660 | 1`695 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Carisma presenta un 115 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.9/10 | 8.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Carisma tiene
|
Mazda 3 tiene
| |