Mazda 6 2002 vs SAAB 9-3 2002
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 141 CV | 175 CV | |
| Par máximo: | 181 NM | 265 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 9.7 segundos | |
| El motor del Mazda 6 produce 34 CV menos de potencia que el SAAB 9-3, mientras que el par motor es 84 NM menos que el SAAB 9-3. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 9.5 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 10.6 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 1 litros menos que el del SAAB 9-3, lo que significa que conduciendo el Mazda 6 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 2.2 litros menos que el del SAAB 9-3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 400'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del SAAB 9-3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.47 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 6 es 3 cm más largo que el SAAB 9-3, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 6 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.8 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`840 | 1`600 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | alto | |
| SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 6 presenta un 95 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.3/10 | 7.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
SAAB 9-3 tiene
| |