Mazda 6 2002 vs SAAB 9-3 2002
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 141 CV | 175 CV | |
| Par máximo: | 181 NM | 265 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 9.7 segundos | |
| El motor del Mazda 6 produce 34 CV menos de potencia que el SAAB 9-3, mientras que el par motor es 84 NM menos que el SAAB 9-3. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 9.5 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 10.6 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 1 litros menos que el del SAAB 9-3, lo que significa que conduciendo el Mazda 6 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 2.2 litros menos que el del SAAB 9-3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 400'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del SAAB 9-3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda 6 2002 2.0 motor: El motor tiende a ralentí desigual. Los problemas del motor también pueden incluir el termostato y la bomba de refrigeración. Este motor tiende a consumir más aceite a mayor kilometraje. SAAB 9-3 2002 2.0 motor: El motor B207 se instala principalmente en vehículos Saab, siendo su equivalente en Opel el Z20NET, utilizado en el Vectra C. El motor cuenta con un bloque de aleación de aluminio con camisas de hierro fundido y un sistema de distribución por cadena sin distribución variable. Una característica distintiva es la ... Más sobre SAAB 9-3 2002 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.47 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 6 es 3 cm más largo que el SAAB 9-3, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 6 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.8 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`840 | 1`600 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | alto | |
| SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 6 presenta un 95 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.3/10 | 7.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
SAAB 9-3 tiene
| |