Mazda 6 2002 vs SAAB 9-3 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 141 CV | 122 CV | |
| Par máximo: | 181 NM | 167 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 11.5 segundos | |
|
Mazda 6 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 6 produce 19 CV más de potencia que el SAAB 9-3, mientras que el par motor es 14 NM más que el SAAB 9-3. Gracias a la mayor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El SAAB 9-3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.6 litros más que el del SAAB 9-3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 6 podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.2 litros más que el del SAAB 9-3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 2002 2.0 motor: El motor tiende a ralentí desigual. Los problemas del motor también pueden incluir el termostato y la bomba de refrigeración. Este motor tiende a consumir más aceite a mayor kilometraje. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.47 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 6 es 3 cm más largo que el SAAB 9-3, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 6 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.8 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`840 | 1`400 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | alto | |
| SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 6 presenta un 95 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.3/10 | 7.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
SAAB 9-3 tiene
| |