Honda CR-V 2010 vs Nissan X-Trail 2010
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Honda CR-V está disponible solo con tracción total (4x4), mientras Nissan X-Trail puede equiparse con tracción delantera y tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Nissan X-Trail también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 2.0 - 2.4 | 2.0 - 2.5 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 - 166 CV | 150 - 173 CV | |
| Par máximo: | 192 - 350 NM | 233 - 360 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.6 - 12.2 segundos | 9.8 - 12.5 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.5 - 9.5 | 6.4 - 9.6 | |
|
Los motores de gasolina del Honda CR-V consumen de media 1 litros menos de combustible a los 100 km que el Nissan X-Trail. De media, el Honda CR-V con motores diésel consume 0.4 litros más de combustible cada 100 km que el Nissan X-Trail. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 170 - 185 mm | 210 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Nissan X-Trail puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.55 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.70 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Honda CR-V es 9 cm más corto que el Nissan X-Trail, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Honda CR-V es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 524 litros | 603 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1532 litros | 1773 litros | |
|
El Nissan X-Trail tiene más maletero. Honda CR-V tiene 79 litros menos de maletero que el Nissan X-Trail. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan X-Trail (en 241 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Honda CR-V es 0.2 metros más el del Nissan X-Trail. | |||
| Peso bruto: | ~ 2`113 kg | ~ 2`146 kg | |
| Peso neto: | ~ 1`684 kg | ~ 1`622 kg | |
| Capacidad de carga: | ~ 429 kg | ~ 524 kg | |
| Honda CR-V capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 22 procentiem menos que Nissan X-Trail, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Nissan X-Trail será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 6600 | 6600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Honda CR-V tiene
|
Nissan X-Trail tiene
| |