Ford Mondeo 2000 vs SAAB 9-3 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución de doble fila | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 245 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.8 segundos | 11.5 segundos | |
|
SAAB 9-3 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Mondeo produce 30 CV menos de potencia que el SAAB 9-3, mientras que el par motor es 35 NM menos que el SAAB 9-3. Debido a la menor potencia, Ford Mondeo alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 6.1 l/100km | |
|
El SAAB 9-3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 0.1 litros más que el del SAAB 9-3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Mondeo podría costar 15 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 0.7 litros más que el del SAAB 9-3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 56 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 940 km en ciclo combinado | 1060 km en ciclo combinado | |
| 820 km con el consumo real | 1010 km con el consumo real | ||
| SAAB 9-3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor SAAB 9-3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 6 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Ford Mondeo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.73 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.47 m | |
|
Ford Mondeo es más grande, pero ligeramente más bajo. Ford Mondeo es 9 cm más largo que el SAAB 9-3, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Mondeo es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Mondeo es 0.3 metros más el del SAAB 9-3. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`980 | 1`500 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | alto | |
| SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Mondeo presenta un 185 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.5/10 | 7.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Mondeo tiene
|
SAAB 9-3 tiene
| |