Ford Focus 2006 vs Mazda 3 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 165 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 11 segundos | |
|
Ford Focus es más dinámico de conducir. El motor del Ford Focus produce 20 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 20 NM más que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Ford Focus alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.0 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Mazda 3 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Ford Focus a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Ford Focus más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Focus a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 670 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Focus podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda 3 2003 1.6 motor: Este motor está ampliamente considerado como fiable, aunque puede desarrollar ciertos problemas con el tiempo. Uno de los problemas más comunes es el aumento del consumo de aceite, que suele comenzar a ... Más sobre Mazda 3 2003 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.34 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.46 m | |
| Ford Focus es 8 cm más corto que el Mazda 3, 8 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Focus es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 282 litros | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1144 litros | 635 litros | |
| Ford Focus tiene 18 litros menos de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford Focus (en 509 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Focus es 0.1 metros más el del Mazda 3. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`795 | 1`695 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Ford Focus tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 3, por lo que la calidad de Ford Focus podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.8/10 | 8.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Focus tiene
|
Mazda 3 tiene
| |