Ford Escort 1995 vs Honda CR-V 2002
| Carrocería: | Sedán | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 134 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.6 segundos | 10 segundos | |
|
Honda CR-V es una conducción más dinámica. El motor del Ford Escort produce 60 CV menos de potencia que el Honda CR-V, mientras que el par motor es 56 NM menos que el Honda CR-V. Debido a la menor potencia, Ford Escort alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 9.1 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 9.5 l/100km | |
|
El Ford Escort es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Escort a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Honda CR-V, lo que significa que conduciendo el Ford Escort más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 165 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Escort a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Honda CR-V. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 750 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Ford Escort consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Honda CR-V 2002: El coche cuenta con el sistema de tracción a las cuatro ruedas en tiempo real de Honda, que envía el par a las ruedas delanteras en condiciones normales. El embrague multidisco transfiere el par al eje trasero cuando se detecta deslizamiento de las ruedas (la presión se aplica al embrague mediante un sistema de doble bomba). Para que el ABS funcione con suavidad, el embrague también se desconecta durante la frenada. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.29 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.35 m | 1.71 m | |
|
Ford Escort es más pequeño. Ford Escort es 29 cm más corto que el Honda CR-V, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Escort es 36 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 525 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 952 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Escort es 0.4 metros menos el del Honda CR-V, lo que significa que el Ford Escort puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`200 | 1`910 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Honda CR-V tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Escort presenta un 305 por ciento más defectos graves que el Honda CR-V, por lo que la calidad del Honda CR-V es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Escort tiene
|
Honda CR-V tiene
| |