Alfa Romeo 156 2002 vs SAAB 9-3 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 192 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 218 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.3 segundos | 9.5 segundos | |
|
Alfa Romeo 156 es más dinámico de conducir. El motor del Alfa Romeo 156 produce 42 CV más de potencia que el SAAB 9-3, but que el par motor es 22 NM menos que el SAAB 9-3. Gracias a la mayor potencia, Alfa Romeo 156 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.8 | 8.3 | |
| Consumo real de combustible: | 11.5 l/100km | 8.9 l/100km | |
|
El SAAB 9-3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 3.5 litros más que el del SAAB 9-3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Alfa Romeo 156 podría costar 525 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 2.6 litros más que el del SAAB 9-3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 530 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 740 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 540 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| SAAB 9-3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 390'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 10 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. SAAB 9-3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.47 m | |
|
Alfa Romeo 156 es más pequeño. Alfa Romeo 156 es 21 cm más corto que el SAAB 9-3, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Alfa Romeo 156 es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 380 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Alfa Romeo 156 es 0.8 metros más el del SAAB 9-3, lo que significa que el Alfa Romeo 156 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`850 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 156 presenta un 165 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Alfa Romeo 156 tiene
|
SAAB 9-3 tiene
| |