Toyota Land Cruiser 2009 vs Jeep Commander 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 3.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 173 CV | 218 CV | |
| Par máximo: | 410 NM | 510 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 9 segundos | |
|
Jeep Commander es una conducción más dinámica. El motor del Toyota Land Cruiser produce 45 CV menos de potencia que el Jeep Commander, mientras que el par motor es 100 NM menos que el Jeep Commander. Debido a la menor potencia, Toyota Land Cruiser alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.1 | 10.8 | |
| Consumo real de combustible: | 11.8 l/100km | 12.2 l/100km | |
|
El Toyota Land Cruiser es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 2.7 litros menos que el del Jeep Commander, lo que significa que conduciendo el Toyota Land Cruiser más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 405 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Jeep Commander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 87 litros | 78 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1070 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 1290 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| 730 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Toyota Land Cruiser consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 25 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Toyota Hilux | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Chrysler 300C | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Jeep Commander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Toyota Land Cruiser 2009 3.0 motor: El motor tiende a ser ruidoso y a vibrar.
La vida útil de la boquilla es limitada cuando se utiliza combustible de baja calidad.
El consumo de aceite tiende a aumentar con el tiempo. Jeep Commander 2006 3.0 motor: Los principales problemas de este motor diesel se derivan del sistema de combustible y sus sensibles inyectores piezoeléctricos. Estos inyectores son conocidos por ser muy exigentes en cuanto a la calidad del ... Más sobre Jeep Commander 2006 3.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.76 m | 4.79 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.89 m | 1.83 m | |
|
Toyota Land Cruiser es más pequeño, pero más alto. Toyota Land Cruiser es 3 cm más corto que el Jeep Commander, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota Land Cruiser es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 104 litros | 212 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1930 litros | 1940 litros | |
|
El Jeep Commander tiene más maletero. Toyota Land Cruiser tiene 108 litros menos de maletero que el Jeep Commander. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Jeep Commander (en 10 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Land Cruiser es 0.4 metros más el del Jeep Commander, lo que significa que el Toyota Land Cruiser puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`990 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 18 600 | 9200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Land Cruiser tiene
|
Jeep Commander tiene
| |