Toyota Celica 1999 vs BMW 3 serie 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 143 CV | 193 CV | |
| Par máximo: | 172 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.7 segundos | 7 segundos | |
|
BMW 3 serie es una conducción más dinámica. El motor del Toyota Celica produce 50 CV menos de potencia que el BMW 3 serie, mientras que el par motor es 108 NM menos que el BMW 3 serie. Debido a la menor potencia, Toyota Celica alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 9.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 9.8 l/100km | |
|
El Toyota Celica es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Celica a los 100 km es 1.4 litros menos que el del BMW 3 serie, lo que significa que conduciendo el Toyota Celica más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Celica a los 100 km es 1.9 litros menos que el del BMW 3 serie. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 710 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Toyota Celica) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Corolla, Toyota RAV4, Toyota Corolla Verso | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW 7 sērija, BMW Z3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Celica podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del BMW 3 serie tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.34 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.32 m | 1.37 m | |
|
Toyota Celica es más pequeño. Toyota Celica es 15 cm más corto que el BMW 3 serie, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota Celica es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 410 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Celica es 0.4 metros más el del BMW 3 serie, lo que significa que el Toyota Celica puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`200 | 1`895 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 2200 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Celica tiene
|
BMW 3 sērija tiene
| |