Suzuki Grand Vitara 1999 vs Honda CR-V 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 128 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 174 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 10 segundos | |
| El motor del Suzuki Grand Vitara produce 22 CV menos de potencia que el Honda CR-V, mientras que el par motor es 16 NM menos que el Honda CR-V. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.5 | 9.1 | |
| Consumo real de combustible: | 10.2 l/100km | 9.5 l/100km | |
|
El Honda CR-V es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 0.4 litros más que el del Honda CR-V, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Grand Vitara podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 0.7 litros más que el del Honda CR-V. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 56 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 700 km en la autopista | 750 km en la autopista | ||
| 540 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Honda CR-V consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 28 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Suzuki SX4 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Honda Civic, Honda Accord, Honda FR-V, Honda Stream | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Honda CR-V 2002 2.0 motor: En 2001, Honda presentó la gama de motores de la serie K, con un bloque de aluminio de diseño abierto y camisas de hierro fundido. Utiliza un sistema de inyección de combustible por puerto, una culata de aluminio de 16 válvulas sin elevadores hidráulicos, bobinas de encendido individuales, un árbol de levas VTC en la admisión y una ... Más sobre Honda CR-V 2002 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.92 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.71 m | |
| Suzuki Grand Vitara es 66 cm más corto que el Honda CR-V, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Suzuki Grand Vitara es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 525 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
828 litros | 952 litros | |
| Diámetro de giro: | 9.4 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Grand Vitara es 1 metros menos el del Honda CR-V, lo que significa que el Suzuki Grand Vitara puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`600 kg | 1`910 kg | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Suzuki Grand Vitara tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Honda CR-V, por lo que la calidad de Suzuki Grand Vitara podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Grand Vitara tiene
|
Honda CR-V tiene
| |