Seat Cordoba 1999 vs Ford Puma 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 103 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 10.4 segundos | |
|
Ford Puma es una conducción más dinámica. El motor del Seat Cordoba produce 3 CV menos de potencia que el Ford Puma, el par motor es el mismo para ambos coches. Debido a la menor potencia, Seat Cordoba alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 7.3 | |
|
El Ford Puma es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Seat Cordoba a los 100 km es 0.5 litros más que el del Ford Puma, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Seat Cordoba podría costar 75 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 40 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 570 km en ciclo combinado | 540 km en ciclo combinado | |
| 750 km en la autopista | 660 km en la autopista | ||
| Seat Cordoba consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.16 m | 3.98 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.34 m | |
| Seat Cordoba es 18 cm más largo que el Ford Puma, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Seat Cordoba es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Seat Cordoba es 0.9 metros más el del Ford Puma, lo que significa que el Seat Cordoba puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`000 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Seat Cordoba tiene
|
Ford Puma tiene
| |