Renault Trafic 2011 vs Volkswagen Sharan 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 19 segundos | 10.9 segundos | |
|
Volkswagen Sharan es una conducción más dinámica. El motor del Renault Trafic produce 50 CV menos de potencia que el Volkswagen Sharan, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Volkswagen Sharan. Debido a la menor potencia, Renault Trafic alcanza la velocidad de 100 km/h 8.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Volkswagen Sharan es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Trafic a los 100 km es 1.1 litros más que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Trafic podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Trafic a los 100 km es 1 litros más que el del Volkswagen Sharan. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 90 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1360 km en ciclo combinado | 1270 km en ciclo combinado | |
| 1200 km en la autopista | 1450 km en la autopista | ||
| 1110 km con el consumo real | 980 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 19 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Opel Vivaro, Nissan Primastar | Instalado en al menos otros 12 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.78 m | 4.85 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.94 m | 1.74 m | |
| Renault Trafic es 7 cm más corto que el Volkswagen Sharan, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Renault Trafic es 20 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 1240 litros | 809 litros | |
|
Renault Trafic tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Renault Trafic tiene 431 litros más de maletero que el Volkswagen Sharan. El Volkswagen Sharan puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Trafic es 0.1 metros menos el del Volkswagen Sharan. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`790 | 2`340 | |
| La seguridad: | |||
| El Volkswagen Sharan puntúa más alto en las pruebas de seguridad, butRenault Trafic está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Volkswagen Sharan obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 16 000 | 13 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Trafic tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |