Opel Antara 2007 vs Nissan X-Trail 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.3 segundos | 11.2 segundos | |
| El Opel Antara y el Nissan X-Trail tienen la misma potencia de motor, el par motor es el mismo para ambos coches. Opel Antara alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.0 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Nissan X-Trail es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Antara a los 100 km es 1.1 litros más que el del Nissan X-Trail, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Antara podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Antara a los 100 km es 1.5 litros más que el del Nissan X-Trail. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 860 km en ciclo combinado | 1010 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 1180 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
| Nissan X-Trail consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Chevrolet Captiva, Chevrolet Epica, Chevrolet Cruze | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Opel Vivaro | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan X-Trail podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Opel Antara es 6 cm más corto que el Nissan X-Trail, 6 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 479 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1420 litros | sin datos | |
|
El Nissan X-Trail tiene más maletero. Opel Antara tiene 109 litros menos de maletero que el Nissan X-Trail. | |||
| Diámetro de giro: | 12.4 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Antara es 1.6 metros más el del Nissan X-Trail, lo que significa que el Opel Antara puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`225 | 2`170 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Opel Antara tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Nissan X-Trail, por lo que la calidad de Opel Antara podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4800 | 8800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.4/10 | 9.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Antara tiene
|
Nissan X-Trail tiene
| |