Nissan X-Trail 2010 vs Volvo XC60 2008
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 10.9 segundos | |
|
Volvo XC60 es una conducción más dinámica. El motor del Nissan X-Trail produce 13 CV menos de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Volvo XC60. Debido a la menor potencia, Nissan X-Trail alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 8.3 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
El Nissan X-Trail es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan X-Trail a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Volvo XC60, lo que significa que conduciendo el Nissan X-Trail más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 285 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan X-Trail a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1010 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 1180 km en la autopista | 1020 km en la autopista | ||
| 860 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
| Nissan X-Trail consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Volvo XC60 2008: El coche está equipado con tracción total automática proactiva Haldex Generation IV. Haldex procesa los datos de la unidad de control del ABS y la unidad de control del motor y puede aumentar la presión sobre el embrague multidisco para una conexión más rápida cuando sea necesario. Tiene un reparto de par del 100% delante y el 0% detrás cuando no está conectado, con un reparto máximo de par entre ejes del 50%. | |||
| Nissan X-Trail 2010 2.0 motor: El motor tiene una buena relación potencia/consumo y, con un mantenimiento cuidadoso, una larga vida útil. Los problemas más comunes de estos motores son el sistema de inyección de combustible y la ... Más sobre Nissan X-Trail 2010 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.71 m | |
| Nissan X-Trail y Volvo XC60 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 479 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1455 litros | |
| Nissan X-Trail tiene 16 litros menos de maletero que el Volvo XC60. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan X-Trail es 1.1 metros menos el del Volvo XC60, lo que significa que el Nissan X-Trail puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`170 | 2`505 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Precio promedio (€): | 7800 | 8000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.0/10 | 7.1/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan X-Trail tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |