Nissan X-Trail 2010 vs Chevrolet Captiva 2006
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 12.2 segundos | |
| El Nissan X-Trail y el Chevrolet Captiva tienen la misma potencia de motor, el par motor es el mismo para ambos coches. Nissan X-Trail alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 8.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
El Nissan X-Trail es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan X-Trail a los 100 km es 2.3 litros menos que el del Chevrolet Captiva, lo que significa que conduciendo el Nissan X-Trail más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 345 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan X-Trail a los 100 km es 2.6 litros menos que el del Chevrolet Captiva. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1010 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 1180 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| 860 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Nissan X-Trail consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Opel Vivaro | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Opel Antara, Chevrolet Epica, Chevrolet Cruze | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan X-Trail podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.72 m | |
|
Nissan X-Trail es más pequeño. Nissan X-Trail y Chevrolet Captiva tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 479 litros | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 479 litros | 465 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 930 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Nissan X-Trail tiene una capacidad de maletero mayor (en 14 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.5 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan X-Trail es 0.7 metros menos el del Chevrolet Captiva, lo que significa que el Nissan X-Trail puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`170 | 2`505 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Precio promedio (€): | 8600 | 4600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan X-Trail tiene
|
Chevrolet Captiva tiene
| |