Nissan X-Trail 2010 vs BMW X3 2014
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 8.1 segundos | |
|
BMW X3 es una conducción más dinámica. El motor del Nissan X-Trail produce 40 CV menos de potencia que el BMW X3, mientras que el par motor es 80 NM menos que el BMW X3. Debido a la menor potencia, Nissan X-Trail alcanza la velocidad de 100 km/h 3.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 5.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Nissan X-Trail a los 100 km es 1.2 litros más que el del BMW X3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan X-Trail podría costar 180 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan X-Trail a los 100 km es 0.1 litros menos que el del BMW X3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 67 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1010 km en ciclo combinado | 1280 km en ciclo combinado | |
| 1180 km en la autopista | 1340 km en la autopista | ||
| 860 km con el consumo real | 880 km con el consumo real | ||
| BMW X3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Opel Vivaro | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW 3 sērija, BMW 1 sērija, BMW 2 sērija | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan X-Trail podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Nissan X-Trail 2010 2.0 motor: El motor tiene una buena relación potencia/consumo y, con un mantenimiento cuidadoso, una larga vida útil. Los problemas más comunes de estos motores son el sistema de inyección de combustible y la ... Más sobre Nissan X-Trail 2010 2.0 motor BMW X3 2014 2.0 motor: Motor bastante fiable con un gran recurso. En general, las cadenas son más fiables que en los motores BMW de la serie N, pero también tienden a estirarse con un uso intensivo. El motor requiere combustible ... Más sobre BMW X3 2014 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.66 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.66 m | |
|
Nissan X-Trail es más pequeño, pero ligeramente más alto. Nissan X-Trail es 2 cm más corto que el BMW X3, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan X-Trail es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 479 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1600 litros | |
|
El BMW X3 tiene más maletero. Nissan X-Trail tiene 71 litros menos de maletero que el BMW X3. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan X-Trail es 1.1 metros menos el del BMW X3, lo que significa que el Nissan X-Trail puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`170 | 2`365 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 8200 | 19 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan X-Trail tiene
|
BMW X3 tiene
| |