Nissan X-Trail 2010 vs Audi Q5 2008
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 9.5 segundos | |
|
Audi Q5 es una conducción más dinámica. El motor del Nissan X-Trail produce 20 CV menos de potencia que el Audi Q5, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Audi Q5. Debido a la menor potencia, Nissan X-Trail alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
El Nissan X-Trail es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan X-Trail a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Audi Q5, lo que significa que conduciendo el Nissan X-Trail más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan X-Trail a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Audi Q5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1010 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 1180 km en la autopista | 1290 km en la autopista | ||
| 860 km con el consumo real | 930 km con el consumo real | ||
| Audi Q5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Opel Vivaro | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Audi A4, Seat Altea, Audi A5, Seat Leon, Seat Exeo | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan X-Trail podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Nissan X-Trail 2010 2.0 motor: El motor tiene una buena relación potencia/consumo y, con un mantenimiento cuidadoso, una larga vida útil. Los problemas más comunes de estos motores son el sistema de inyección de combustible y la ... Más sobre Nissan X-Trail 2010 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.65 m | |
| Nissan X-Trail y Audi Q5 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 479 litros | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1560 litros | |
|
El Audi Q5 tiene más maletero. Nissan X-Trail tiene 61 litros menos de maletero que el Audi Q5. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan X-Trail es 1.2 metros menos el del Audi Q5, lo que significa que el Nissan X-Trail puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`170 | 2`310 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | alto | |
| Audi Q5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan X-Trail presenta un 195 por ciento más defectos graves que el Audi Q5, por lo que la calidad del Audi Q5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 8600 | 9800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan X-Trail tiene
|
Audi Q5 tiene
| |