Nissan X-Trail 2010 vs Honda CR-V 2010
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Nissan X-Trail está disponible con tracción delantera y tracción total (4x4), mientras Honda CR-V puede equiparse solo con tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Nissan X-Trail también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 2.0 - 2.5 | 2.0 - 2.4 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 - 173 CV | 150 - 166 CV | |
| Par máximo: | 233 - 360 NM | 192 - 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 - 12.5 segundos | 9.6 - 12.2 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 - 9.6 | 6.5 - 9.5 | |
|
Los motores de gasolina del Nissan X-Trail consumen de media 1 litros más de combustible a los 100 km que el Honda CR-V. De media, el Nissan X-Trail con motores diésel consume 0.4 litros menos de combustible cada 100 km que el Honda CR-V. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 210 mm | 170 - 185 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Nissan X-Trail puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.55 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.68 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Nissan X-Trail es 9 cm más largo que el Honda CR-V, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan X-Trail es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 603 litros | 524 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1773 litros | 1532 litros | |
|
Nissan X-Trail tiene más capacidad de equipaje. Nissan X-Trail tiene 79 litros más de maletero que el Honda CR-V. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan X-Trail (en 241 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan X-Trail es 0.2 metros menos el del Honda CR-V. | |||
| Peso bruto: | ~ 2`146 kg | ~ 2`113 kg | |
| Peso neto: | ~ 1`622 kg | ~ 1`684 kg | |
| Capacidad de carga: | ~ 524 kg | ~ 429 kg | |
| Nissan X-Trail capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 18 procentiem más que Honda CR-V, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Nissan X-Trail será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 6600 | 6600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan X-Trail tiene
|
Honda CR-V tiene
| |