Nissan Serena 1993 vs Honda CR-V 2002
| Carrocería: | Minivan / MPV | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 186 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 10 segundos | |
|
Honda CR-V es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Serena produce 10 CV menos de potencia que el Honda CR-V, mientras que el par motor es 4 NM menos que el Honda CR-V. Debido a la menor potencia, Nissan Serena alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.1 | 9.1 | |
|
El Honda CR-V es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Nissan Serena a los 100 km es 2 litros más que el del Honda CR-V, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan Serena podría costar 300 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 540 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 720 km en la autopista | 750 km en la autopista | ||
| Honda CR-V consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan Primera, Nissan Almera Tino | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Honda Civic, Honda Accord, Honda FR-V, Honda Stream | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Honda CR-V podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Nissan Serena tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.32 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.84 m | 1.71 m | |
|
Nissan Serena es más pequeño, pero más alto. Nissan Serena es 27 cm más corto que el Honda CR-V, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Serena es 13 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 350 litros | 525 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
620 litros | 952 litros | |
|
El Honda CR-V tiene más maletero. Nissan Serena tiene 175 litros menos de maletero que el Honda CR-V. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda CR-V (en 332 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Serena es 0.6 metros más el del Honda CR-V, lo que significa que el Nissan Serena puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`225 | 1`910 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Honda CR-V tiene
| |