Nissan Murano 2002 vs Jeep Commander 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.5 Gasolina | 3.0 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Nissan Murano) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Jeep Commander), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 248 CV | 218 CV | |
| Par máximo: | 333 NM | 510 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.5 segundos | 9 segundos | |
|
Nissan Murano es más dinámico de conducir. El motor del Nissan Murano produce 30 CV más de potencia que el Jeep Commander, but que el par motor es 177 NM menos que el Jeep Commander. Gracias a la mayor potencia, Nissan Murano alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.3 | 10.8 | |
|
El Jeep Commander es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Nissan Murano a los 100 km es 1.5 litros más que el del Jeep Commander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan Murano podría costar 225 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 82 litros | 78 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 25 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Infiniti FX, Nissan Pathfinder | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Chrysler 300C | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Murano podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Jeep Commander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Jeep Commander 2006 3.0 motor: Los principales problemas de este motor diesel se derivan del sistema de combustible y sus sensibles inyectores piezoeléctricos. Estos inyectores son conocidos por ser muy exigentes en cuanto a la calidad del ... Más sobre Jeep Commander 2006 3.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.77 m | 4.79 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.69 m | 1.83 m | |
|
Nissan Murano es más pequeño. Nissan Murano es 3 cm más corto que el Jeep Commander, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Murano es 14 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 923 litros | 212 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2005 litros | 1940 litros | |
|
Nissan Murano tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Nissan Murano tiene 711 litros más de maletero que el Jeep Commander. El Jeep Commander puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Murano (en 65 litros). | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.2 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`295 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2400 | 8400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Murano tiene
|
Jeep Commander tiene
| |