Nissan Murano 2008 vs Jeep Commander 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 3.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución de doble fila | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 218 CV | |
| Par máximo: | 450 NM | 510 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 9 segundos | |
|
Jeep Commander es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Murano produce 28 CV menos de potencia que el Jeep Commander, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Jeep Commander. Debido a la menor potencia, Nissan Murano alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 10.8 | |
|
El Nissan Murano es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Nissan Murano a los 100 km es 2.8 litros menos que el del Jeep Commander, lo que significa que conduciendo el Nissan Murano más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 420 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 82 litros | 78 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1020 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 1200 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| Nissan Murano consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 28 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan Navara, Nissan Pathfinder | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Chrysler 300C | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Murano podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Jeep Commander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Jeep Commander 2006 3.0 motor: Los principales problemas de este motor diesel se derivan del sistema de combustible y sus sensibles inyectores piezoeléctricos. Estos inyectores son conocidos por ser muy exigentes en cuanto a la calidad del ... Más sobre Jeep Commander 2006 3.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.83 m | 4.79 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.73 m | 1.83 m | |
| Nissan Murano es 4 cm más largo que el Jeep Commander, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Murano es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 402 litros | 212 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 1940 litros | |
|
Nissan Murano tiene más capacidad de equipaje. Nissan Murano tiene 190 litros más de maletero que el Jeep Commander. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.2 metros | |
| Peso bruto: | 2`342 kg | 3`500 kg | |
| Peso neto: | 1`895 kg | 2`245 kg | |
| Capacidad de carga: | 447 kg | 1`255 kg | |
| Nissan Murano capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es más de dos veces menos que Jeep Commander, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Jeep Commander será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4000 | 8200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Murano tiene
|
Jeep Commander tiene
| |