Mitsubishi ASX 2010 vs Nissan Qashqai 2011
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 117 CV | 131 CV | |
| Par máximo: | 154 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.4 segundos | 10.9 segundos | |
|
Nissan Qashqai es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi ASX produce 14 CV menos de potencia que el Nissan Qashqai, mientras que el par motor es 166 NM menos que el Nissan Qashqai. Debido a la menor potencia, Mitsubishi ASX alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 6.9 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El Nissan Qashqai es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi ASX a los 100 km es 0.9 litros más que el del Nissan Qashqai, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi ASX podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi ASX a los 100 km es 0.4 litros más que el del Nissan Qashqai. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1050 km en ciclo combinado | 1270 km en ciclo combinado | |
| 1260 km en la autopista | 1410 km en la autopista | ||
| 910 km con el consumo real | 1000 km con el consumo real | ||
| Nissan Qashqai consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Renault Scenic, Renault Megane | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Qashqai podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Nissan Qashqai tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.30 m | 4.33 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.62 m | 1.62 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi ASX es 4 cm más corto que el Nissan Qashqai, 1 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 419 litros | 410 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1219 litros | 1513 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Mitsubishi ASX tiene 9 litros más de maletero que el Nissan Qashqai. El Nissan Qashqai puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Qashqai (en 294 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`870 | 2`100 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | bajo | |
| Mitsubishi ASX tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Qashqai presenta un 90 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi ASX, por lo que la calidad del Mitsubishi ASX es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6000 | 7000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi ASX tiene
|
Nissan Qashqai tiene
| |