Mazda 323 2001 vs Mazda 626 1999
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 143 NM | 152 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.2 segundos | 11.8 segundos | |
|
Mazda 626 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 323 produce 5 CV menos de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 9 NM menos que el Mazda 626. Debido a la menor potencia, Mazda 323 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 | 7.6 | |
| Consumo real de combustible: | 8.6 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 1 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 323 podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 630 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 770 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 626 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.25 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.43 m | |
|
Mazda 323 es más pequeño. Mazda 323 es 34 cm más corto que el Mazda 626, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 323 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 355 litros | 502 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1000 litros | sin datos | |
|
El Mazda 626 tiene más maletero. Mazda 323 tiene 147 litros menos de maletero que el Mazda 626. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 323 es 0.2 metros más el del Mazda 626. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`685 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Mazda 626 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 323, por lo que la calidad de Mazda 626 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.5/10 | 6.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 323 tiene
|
Mazda 626 tiene
| |