Mazda 323 2001 vs Kia RIO 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 82 CV | |
| Par máximo: | 108 NM | 116 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.3 segundos | 14.3 segundos | |
|
Kia RIO es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 323 produce 7 CV menos de potencia que el Kia RIO, mientras que el par motor es 8 NM menos que el Kia RIO. Debido a la menor potencia, Mazda 323 alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Kia RIO es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.7 litros más que el del Kia RIO, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 323 podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Kia RIO. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 670 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Mazda 323 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 300'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 323 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 18 años | 6 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 323 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.25 m | 4.24 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.42 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 323 es 1 cm más largo que el Kia RIO, 2 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 355 litros | 449 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1000 litros | 1277 litros | |
|
El Kia RIO tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el Mazda 323 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Kia RIO (en 277 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 9.5 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 323 es 1.1 metros más el del Kia RIO, lo que significa que el Mazda 323 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`585 kg | 1`508 kg | |
| Peso neto: | 1`070 kg | 1`000 kg | |
| Capacidad de carga: | 515 kg | 508 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Mazda 323 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Kia RIO presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mazda 323, por lo que la calidad del Mazda 323 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 323 tiene
|
Kia RIO tiene
| |