Mazda 3 2009 vs Mazda 6 2008
| Carrocería: | Hatchback | Familiar | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 147 CV | |
| Par máximo: | 187 NM | 184 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 11.2 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 3 CV más de potencia que el Mazda 6, mientras que el par motor es 3 NM más que el Mazda 6. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 7.8 | |
| Consumo real de combustible: | 9.0 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
El Mazda 6 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Mazda 6, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 1100 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 165 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 6 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 6 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 13 años | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.46 m | 4.71 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.44 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mazda 3 es 25 cm más corto que el Mazda 6, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 340 litros | 505 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1360 litros | 1751 litros | |
|
El Mazda 6 tiene más maletero. Mazda 3 tiene 165 litros menos de maletero que el Mazda 6. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 6 (en 391 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 1 metros menos el del Mazda 6, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`835 | 2`020 | |
| La seguridad: | |||
| El Mazda 3 puntúa más alto en las pruebas de seguridad. | |||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 6 presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4200 | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Mazda 6 tiene
| |