Mazda 3 2003 vs Honda Accord 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 175 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 11.1 segundos | |
| El motor del Mazda 3 produce 31 CV menos de potencia que el Honda Accord, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Honda Accord. A pesar de su menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 8.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 8.9 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Honda Accord, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Honda Accord. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 910 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3, Kia RIO, Kia Cerato, Kia Carens | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.60 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.43 m | |
| Mazda 3 es 18 cm más corto que el Honda Accord, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
635 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 1.1 metros menos el del Honda Accord, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`695 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Honda Accord presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Honda Accord tiene
| |