Mazda 3 2003 vs Skoda Octavia 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 8.4 segundos | |
|
Skoda Octavia es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 45 CV menos de potencia que el Skoda Octavia, mientras que el par motor es 65 NM menos que el Skoda Octavia. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Skoda Octavia, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Skoda Octavia. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 910 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3, Kia RIO, Kia Cerato, Kia Carens | Instalado en al menos otros 9 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A4, Audi A3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.43 m | |
| Mazda 3 es 9 cm más corto que el Skoda Octavia, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
635 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.5 metros menos el del Skoda Octavia, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`695 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Mazda 3 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Skoda Octavia, por lo que la calidad de Mazda 3 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.2/10 | 5.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Skoda Octavia tiene
| |