Mazda 3 2003 vs Toyota Corolla 2004
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.4 segundos | 11.8 segundos | |
|
Toyota Corolla es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 5 CV menos de potencia que el Toyota Corolla, mientras que el par motor es 5 NM menos que el Toyota Corolla. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 7.8 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
El Toyota Corolla es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.2 litros más que el del Toyota Corolla, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 30 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.2 litros más que el del Toyota Corolla. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3, Kia RIO, Kia Cerato, Kia Carens | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Corolla Verso | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.18 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.48 m | |
|
Mazda 3 es más grande, pero ligeramente más bajo. Mazda 3 es 24 cm más largo que el Toyota Corolla, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
635 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.1 metros más el del Toyota Corolla. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`720 | 1`300 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | alto | |
| Toyota Corolla tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 55 por ciento más defectos graves que el Toyota Corolla, por lo que la calidad del Toyota Corolla es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 2000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.2/10 | 8.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Toyota Corolla tiene
| |